健康时 ， 我们可能嘲笑他；痛苦时 ， 却会召唤他 。
法官仍然是希腊的西弥斯 ， 如果你落入她的权杖 ， 她就会宣告你的神秘劫数 。
你可能听不懂她的话 ， 她却能让你体会到它们的效果 。
因此 ， 对其他人而言 ， 我们都是神秘人物 。
”我国学者陈也精辟地指出 ， 医与法都在追求结果的确定性 ， 但是两者的方式不同 。
在各自宗旨的实现机制中 ， 法是用一般约束具体 ， 医是用一般认识具体 。
在处理个案时 ， 法律规范是一个 。

7、适用过程 ， 医学规范是一个适应过程 。
因此 ， 在法的领域 ， 法理上可以假定对任何具体纠纷都可以作出法律上是正确的判决；而在医的领域 ， 无论医术多么高明、医生多么努力 ， 医学理论也不能假定对具体患者的诊断都会正确 ， 对具体疾病的治疗都有效果 。
所以 ， 当用法律评价和规范医疗活动时 ， 只能要求行医者在医疗过程中尽责 ， 而不能要求其医疗结果正确 。
这些论述对正确妥善处理医疗纠纷案件具有一定的借鉴意义 。
实行专业化审判 ， 合理参与鉴定工作 实行专业化审判 ， 是把“医”和“法”有机结合起来 ， 不断提高审理医疗纠纷案件质量和效率的有效途径 。
从现状看 ， 多数中级法院和大部分基层法院在民事审判庭内设立了专门审判医疗纠纷案件的专业合议庭或主审 。

8、法官 ， 一些法院注重发挥人民陪审员中的医学专家的作用 ， 有的法院还尝试由具有法官资格的法医参与合议庭 ， 取得了较好的效果 。
针对医疗纠纷案件的特点 ， 有必要在推行和深化专业化审判上下功夫 ， 还有必要在主审法官参与鉴定程序、监督鉴定工作上下功夫 ， 通过旁听鉴定过程和与医学专家探讨 ， 有利于更多地掌握医学知识 ， 更加准确地掌握案情 ， 更加做到“两个效果”的统一 。
强化诉讼调解 ， 推进诉调对接 相对于其他民事案件 ， 医疗纠纷案件更难处理 ， 也就更应强调调解 。
在民事法官的不懈努力下 ， 医疗纠纷案件的调解撤诉率呈现出良好的势头 。
近来 ， 一些基层法院创新医疗纠纷案件调解机制 ， 推出了诉前先调解、立案先鉴定等新举措 ， 反响较好 。
同时 ， 近几年来 ， 江苏省法院大力开展“诉调对接”工作 ， 积极参与大调解机制的构建 ， 取得了突出的成效 。
将医疗纠纷案件纳入“诉调对接”的范围 ， 是今后工作的重点之一 。
在这方面有很多工作要做 。
积极开展司法建议工作 人民法院通过开展司法建议工作 ， 充分发挥审判的社会职能 ， 对于规范医疗行为能够起到积极的作用 。
一些法院针对审理案件中发现的不规范医疗行为发出司法建议 ， 得到了卫生行政主管部门的重视并加强了行政管理 。
由此可见 ， 在依法办案的基础上再多做一点工作 ， 就可以取得更好的效果 ， 也能够更好地服务于人民 。
第 5 页 共 5 页 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0822/0023897093.html

标题：法官|法官解说医疗纠纷案件( 二 )