1、中国文学现代性特质与当下文学创作论析论文关键词：；现代性；文学创作论文摘要：西方文学现代性理论作为我国文学研究的一个独特视角 ， 由于传统不同 ， 现代性呈现不同的内涵 。
长期以来 ， 我者一直借用西方理论来阐释中国文学的问题 ， 普遍缺乏较为宽广的世界文学视野和反思能力 。
本文从“时”、“质”两个方面把握我国文学现代性特质 ， 表明中国的文学现代性总是按自身的特点去演进 ， 体现出自身的独特节奏、问题呈现方式及重心 。
当今 ， 文学现代性更强调为文学跨越新的精神世界提供一种反促力 ， 这“反促力”就是文学的现代性的时代征候 。
现代性理论作为跨越、国家界限的一种世界性景观 ， 它提供了一个与观念不同的更为广阔的研究空间 ， 至80年代后引人 。

2、我国迅速成为我国的一个重要理论资源 。
我国学者以其为研究和建构对象 ， 来阐释、反思我国理论和创作 ， 在很大的程度上改写了过去文学理论研究的狭隘视野 ， 取得了较为丰硕、新颖的成就 。
一西方“现代性”一词使用始于文艺复兴时期 ， 有两个层面的含义:一是时间方面的 ， 即指启蒙时代以来新的世界体系生成的时代 ， 是一种持续进步的洽目的性的、不可逆转的发展的时间概念;
二是观念(思想)方面的 ， 即以建立对和人自身的反思性认知体系次知识创造和以及各种学科和思想流派 ， 推进民族国家的历史实践 ， 形成民族国家的政治观念与法的观念 ， 建立高效率的社会组织机制 ， 创建一整套以自由平等正义为核心的价值理念 ， 并推动社会向着既定的理想目标发展 。
概言之 。

3、 ， 现代性包含进步的时间观念、民族国家的形成及其组织机制与效率、以人的价值为本位的自由、民主平等、正义等观念这样几方面内容 。
中国“现代性 ， 一词的出现 ， 则源自周作人发表于1918年1月新青年第4卷第1号的文章陀思妥夫斯奇之小说 。
一般意义上 ， 我国学者将西方现代性理解为两个不同纬度上的现代性 。
一是社会现代性 ， 它表现为社会的现代化以及与化进程相关的社会制度的建立和完善;
二是现代性 ， 它以主体性和个体性为内核 ， 对工业主义和资产阶级的市侩及其观念的批判 。
这两个维度之间的关系呈现出相容且相斥的特色 ， 在工业化初期 ， 审美现代性表现为对社会现代性的讴歌 ， 而在工业化后期 ， 审美现代性常表现为对社会现代性的对抗和批判 ， 审美 。

4、现代性成为调节社会现代性中负面的东西 。
而对审美现代性的内涵把握 ， 则一般认为其现代性是个历史的动态的过程 ， 随社会的发展不断扩展、变化 ， 不同时期都呈现不同特色 。
文学现代性的主要特征就是其批判性的反思 ， 它是现代性社会得以不断更新变异发展的精神动力 。
从这点出发 ， 一些学者指出 ， “现代性就是一种质的否定性” ， “上承文艺复兴和启蒙运动的变革精神 ， 与生俱来地表现出对于以往传统的否定性、叛逆性和批判性” ， 等等 。
同时 ， 我国学者从微观层面探讨现代性的内在诸多要素 ， 使得现代性的研究呈现多元的景观 ， 诸如现代性原则、内核、层次问题等等 ， 不一而足 。
但是 ， 在对现代性的研究过程中 ， 我国也有部分学者忽视中国的现代性与西方的现代性 。

5、在发生、社会制度、文化根基等方面的不同 ， 缺少对中国现代性的民族性的考察 。
如果以西方现代文学的特点来确认中国二十世纪文学的整体特征 ， 以西方文学思潮的演进轨迹来确认二十世纪中国文学演进的轨迹 ， 这种研究思路在很大程度上会造成与中国近百年文学实践的距离4 。
现代性作为全球性的话语系统具有普适性 ， 但不同民族、区域所呈现的现代性具有差异性 。
中国的社会现代性与西方的社会现代性就具有不同的内涵特质与时代背景 。
中国的现代性源于救亡图存的严酷现实 ， 属于“晚发外生型” 。
上 ， 中国在20世纪上半叶可谓工业凋敝 ， 整个社会以传统的农牧生活为主;
政治上 ， 人民享受的、自由等权利可谓毫无保证 。
而在西方 ， 其现代性则属于“早发内在型” 。

6、 ， 由于推行商品经济 ， 社会生产力得到较大规模的释放 ， 与其相适应 ， 各种保障运行的政策法规也随之完善 ， 以物质文明为标志的现代化水平较高 。
就审美现代性而言 ， 中国文学的现代性是在具有民族危亡的背景下产生出来的 ， 从一开始就具有浓郁的忧患意识和现实关怀 ， 从而导致中国文学现代性的审美先天不足批判有余 ， 偏于以阶级斗争为内容的文学而有意忽略关注个人生存价值的文学 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0902/0024074190.html

标题：中国文学|中国文学现代性特质与当下文学创作论析