伊拉克|“9·11”事件20年：毁灭霸权的只有它自己( 二 ) 霸权|入侵|游戏|美国纽约|恐怖

有人问，为什么本来“正义”的反恐战争，最后却成了入侵？为什么反恐战争20年，被美国一批又一批打击的恐怖主义势力依然层出不穷？
答案恐怕不在军事里。的确，美国军事实力至今依然独步全球。但当反恐战争的“正义之师”逐渐被所在国视为“入侵部队” ，当“民主自由灯塔”逐渐被入侵国看作“动乱之源” ，当强大的军事力量无法对冲给入侵国造成的巨大灾难，力不从心之感就会油然而生，秩序的更迭也就成为必然。

文章图片

2003年6月，民众逃离喀布尔一处爆炸现场。图源：新华社
可以看一组数据。
据联合国统计，阿富汗战争迫使270万人逃亡海外， 400万人在阿流离失所。近年来阿富汗政府财政预算60%来自国际援助，一些在阿劳动力每月工资只有60美元；
伊拉克战争中，逾20万平民死亡，约250万人沦为难民。以美国为首的联军在伊大量投放贫铀弹、集束炸弹、白磷弹，该国境内至今仍有近2500万枚地雷及其他爆炸遗留物未移除；
美国一手策动的叙利亚战争，直接导致38.7万人死亡， 670万人无家可归。据世界粮食计划署2020年4月调查，约1/3叙利亚人没有足够的食物， 87%的人没有储蓄。
有美国媒体说过，与这种宏大的数字相比，美国民众可能更在意“一个中东母亲在美国获得了自由”“几个孩子在美国帮助下度过了缺水难关”等更加“生动”的故事。但只要稍动下脑子就知道，统计数字背后是一个个曾经鲜活、现在悲惨的生命。

文章图片

喀布尔机场，美士兵端起枪指向手无寸铁的阿富汗民众。图源：网络
危机的后果早已逐渐显露。
战争催生的大量难民，绝望地挤在皮筏艇上向他国流亡，直至欧洲数国爆发难民危机。能被新闻记录下的，是死在海滩上的儿童、挤在冷冻车中死去的难民、偷渡死于海中的难民、以及最近“喀布尔时刻”中从美军飞机上掉落的阿富汗人......
毕竟，在美西方眼中，被入侵国国民的“人权” ，可以存在于抽象的口号中，但不能存在于现实生活里。比如，那些仅仅因为无力逃离交战区域就随时要承担射杀风险的平民，那些出生时就因美军化学武器而致残并将痛苦终生的孩童，那些为躲避美军战火流落他乡却无处落脚的难民，按照人权、自由、民主的价值逻辑，究竟该怎么说通呢？
说不通。但新仇叠加旧恨，每一层仇恨都是鲜血凝成的死结。即便华盛顿广场上再多的老兵游行、示威、抗议中东战争筑基于谎言和欺骗，也没法挽回已不可逆的悲剧后果。
靡不有初，鲜克有终。 20年反恐战争，大概也逃不过“我猜中了这开头，却没猜到这结尾”的定律。

文章图片

3岁叙利亚男童在偷渡途中遇难。图源：网络
四
国虽大，忘战必亡，好战必危。
回顾历史，二战以来，几乎每个美国总统任内，都曾发动或介入对外战争。 “阻止共产主义蔓延”“维护正义”“制止侵略”“打击恐怖主义”等等，都曾是发动战争的理由。阿富汗战争，是美国唯一一次“自卫战” ，毕竟其本土直接遭受了恐怖袭击。这在当时得到了国际社会的广泛同情。
但当阿富汗变成旷日持久的战场，当美国在“消除基地组织威胁”旗号下， “宁可错杀、不可漏杀”地随意扩大打击范围，当美国自导自演地出兵他国， “干掉”了超过“9·11”事件遇难者何止百倍的平民， “反恐自卫”便成了随开战端、启衅好战， “最初的梦想”带来的合法性逐渐消解。
《外交政策》杂志曾总结美国近年来频繁对外动武的原因，包括“军力优势明显带来动武渴望”“国内制衡机制难以发挥有效作用”“追求地缘政治及其他战略目标”等。其实说得再直白点，穷兵黩武的冲动背后，一直是美国优先、强者通吃的霸权心态，是唯我独尊、宁负天下的单边思维。
以前网上有人说，谁说美国打伊拉克是为了石油？照这个理论，难道打越南是为了香蕉、打朝鲜是为了年糕？
这当然似是而非。跟香蕉年糕比起来， “防范共产主义”的地缘意图绝对站得住脚；跟“洗衣粉”比起来， “美元-石油”的战略价值重要得多。