【历史故事】史学家司马光居然要割地给西夏，司马光为何要卖国？

司马光在现代的名气是非常大的，他砸缸救人的故事被编入教科书，每个人都在小学时读过这个故事。司马光还编修历史巨著《资治通鉴》，奠定了他作为史学家的历史地位。不过，司马光的为人却让人诟病。司马光性格偏执，又认死理，同时又深陷党争之中，在宋哲宗时代任职宰相期间曾多次采用不光明的手段对付新党人士。

文章图片
司马光
元祐元年（1086年）二月，西夏派使者向宋朝朝贡，要求宋朝归还元丰年间宋朝攻占的兰州、米脂等五砦，当时任宰相的司马光向宋哲宗建议：“元丰年的战争，是我们先发兵的，所占的这些营寨都在西夏的境内，现西夏归附称臣，如果不还的话，西夏人必定会说，宋朝新帝即位，我们西夏谦卑地送上贡品，竟然都得不到许诺，那称臣又有什么用呢？如果西夏会启战端，攻陷城池。那时再归还的话，就是宋朝之大耻。况且驻军营寨本就没有什么大用，因这无用之地而发动战争，是国家的忧患，也得不偿失。 ”
《宋史?夏国传》记载：“元祐元年二月，始遣使入贡。六月，复遣讹啰聿来求所侵兰州、米脂等五砦。司马光言：‘此边鄙安危之机，不可不察。灵夏之役，本由我起，新开数砦，皆是彼田，今既许其内附，岂宜靳而不与？彼必曰：'新天子即位，我卑辞厚礼以事中国，庶几归我侵疆，今犹不许，则是恭顺无益，不若以武力取之。 '小则上书悖慢，大则攻陷新城。当此之时，不得已而与之，其为国家之耻，无乃甚于今日乎？群臣犹有见小忘大，守近遗远，惜此无用之地，使兵连不解，为国家之忧。愿决圣心，为兆民计。 ’时异议者众，唯文彦博与光合，遂从之。 ”

文章图片
司马光
西夏要求归还的这些土地，其实是在元丰四年(1081)时宋朝攻夏过程中夺取的。当时西夏内乱，宋朝制订灭夏的战略目标，发动五路大军数十万军队攻夏，虽没有达到战略目的，却仍然占据银、石、夏、宥诸州和横山北侧一些军事要点。而宋朝付出的代价是损失了数万军队。如今司马光竟打算轻飘飘的一句话还就把这些领土还回去，这种行为跟卖国没有什么区别？
司马光的建议中至少犯了几个错误：1.元丰年间的宋夏之战确实是宋朝发动的，正所谓名不正言不顺，当时宋朝发兵时也是有正当理由的，况且在外交上宋朝也坚决不能承认自己无端攻打西夏；2.司马光竟说这些营寨属于西夏的领土？自宋朝建立以来，不仅这些领土就是大宋的领土，整个西夏名义上都是大宋的领土。李继迁叛变自立，建立西夏，夺了这些领土。站在宋朝的角度来看，宋朝怎么能去承认这是西夏的领土呢？3.司马光竟认为宋夏再启战端，宋朝会打不过西夏，这些领土同样会丢失。不管宋朝和西夏军事实力对比如何，从战争的角度上讲，这种话司马光都不应该说出口。元丰年间的大战，宋朝虽没有达到战略目，最终退兵，但西夏人损失同样惨重，无力再战。如果再启战端，仍然胜负难料；4.司马光竟认为宋朝占领的兰州、米脂等五砦只是无用之地。这些都是属于军事要地，否则西夏就不会要求归还了。退一步讲，就算是无用之地，也属于国家领土，也应寸土必争，怎能轻易放弃？

文章图片
富弼
从司马光的话中可以看出司马光是害怕宋夏再启战端，为了安抚西夏，不惜牺牲国家利益。司马光提出这个建议，至少还有几个他自己无法启齿的原因：1.宋夏战争是在朝中新党掌握朝政时做出的军事决策，取得的战果也跟司马光无关。司马光任宰相后，对新党实施变法的举措不分青红皂白，一律停止，包括军事战略；2.宋哲宗刚刚继位，朝廷不稳，宋夏如再爆发大战，对朝廷不利。由此可以看出，司马光打算割让这些土地给西夏的主要原因归根结底还是党争。

文章图片
王安石雕像
【【历史故事】史学家司马光居然要割地给西夏，司马光为何要卖国？】不过幸运的是，司马光这地并没有割成。当时有一名大臣叫邢恕的建议，这是边疆大事，应该咨询一下曾在西北呆过的大臣的意见。于是群臣咨询了当时任礼部员外郎的孙路，孙路在西北呆过四年时间，他告诉司马光，这些营寨都是战略要地，绝对不能丢，否则对大宋就危险了。司马光才恍然大悟。元祐元年（1086年）秋，司马光病逝。