洲际导弹飞行1万多公里，覆盖全球，为何战略轰炸机没有被淘汰 _战略轰炸机

目前来说，随着洲际弹道导弹的发展，无论是射程还是精确打击、突防能力似乎都可以取战略轰炸机，但是美国、俄罗斯、中国等世界大国仍然在不遗余力的研制新型战略轰炸机，由此可以看出战略轰炸机仍然是未来远程打击不可或缺的手段。那么在现代技术条件下，战略轰炸机继续存在的意义有哪些，请看卫青点兵为您分析：

文章插图
超级航程、全球打击能力
类似图-160战略轰炸机，在不同装弹和飞行模式下，其有航程远达12000-16000公里， B-1B也基本能达到12000公里的航程。战时如果没有前线机场或前线机场不够安全的情况下，能执行远距离打击任务的只有战略轰炸机和洲际弹道导弹可用。但是洲际弹道导弹的使用非常敏感，不仅受到国际上诸多条约和规则限制，并且基本上有能力发射洲际导弹的国家都受到严密检测，基本上任何国家的洲际导弹升空都会被检测到，此外使用弹道导弹要承受的国际舆论压力也非常大。现代局部战争情况下，打击目标的价值可能还没有一枚洲际弹道导弹的价值高。因此，利用远程轰炸机在很多时候就成了唯一选择。

文章插图
长滞空、大载荷比
以B-2隐身战略轰炸机来说，一架B-2可以携带16枚2000lb炸弹，也可携带80枚500lb炸弹，其载弹量、打击效果是洲际弹道导弹无法比拟的（这里仅指常规战争，毕竟核战的考虑因素太多了）。有些特别的炸弹，也只能用战略轰炸机携带，例如GBU-57精确制导巨型钻地炸弹，单枚重量13600公斤，一架B-2可以搭载2枚，一枚就可以击穿60米厚度的5000PSI强化混凝土。经过几场实战检测，一架战略轰炸机的作战效能大概等于出动10架攻击机的投弹量。科索沃战争期间， B-1B战略轰炸机以2%的出动架次，完成了20%的投弹量。海湾战争中， B-52的总出动架次占空军的3%左右，也完成了30%的投放弹药重量。因此，在作战效费比方面，弹道导弹与战略轰炸机几乎没有科比性。
同时，一架战略轰炸机在现代局部战争条件下，可以携带多种不同弹药，以应对各种不同目标。较长的滞空时间，也保证了战略轰炸机可以随时在战区升空候命，随时执行打击任务。阿富汗战争期间，北方联盟的士兵在不经意间发现一个塔利班基地，呼叫空袭后，美国B-52轰炸机在不到20分钟的时间里就完成了摧毁任务，那么你可以想象，如果动用美国本土的洲际弹道导弹，那么准备时间和引起周边国家的抗议将会多么强烈。
另外，如果只是携带常规弹头，那么洲际弹道导弹的打击误差还是偏大了一些，打击效果也不会太好。

文章插图
费用问题
目前，全面战争的可能性比较低，热战的表现形式还是以局部战争为主，但即使这样，打一场美国对阿富汗级别的战争就是数千亿美元的花销。而科索沃这样仅仅依靠空中轰炸就基本完成的战争，北约空军也一共2万3千多件弹药，其中精确指导弹药8000多件。如果这8000多件精确制导弹药全部用空面巡航导弹那么就是将近100亿美金，如果用联合制导攻击炸弹才花3亿多美金，若是像俄罗斯在叙利亚打击伊斯兰国时那样还用一些无制导铁炸弹，那就更省钱了，顺便还能消化以下老旧弹药库存。那么可以算一下，这种战争如果都用携带常规弹头的洲际弹道导弹来打击，那么恐怕一场战争就把美国的老底花光了。

文章插图
威慑力和任务弹性
首先，战略轰炸机的任务弹性要比导弹大的多，即使已经携弹飞临敌方上空，只要还没有投弹，那么轰炸机就可以随时接受命令返航中止作战任务。而洲际弹道导弹一旦发射，那么后果难以想象，所谓开工没有回头箭就是这样。洲际弹道导弹的实用性也要差一点，一般都是作为大国博弈的最后底牌，平常战争根本用不上。导弹对他国的心理震慑能力也要弱于战略轰炸机，虽然弹道导弹也是实实在在的威慑力量，但是威慑意义比较抽象，美国、日本、欧洲都知道俄罗斯有多少核弹头和洲际导弹，仍然该干什么还是干什么，但是老迈的图-95绕行一圈，基本上就闹得他们鸡飞狗跳。毕竟告诉你我有多少导弹瞄准你，没有战略轰炸机巨大的阴影、咆哮的轰鸣声从你头上掠过来的直观。