王路：深度好文略论 _王路：深度好文略论

我2006年开始写博客，在人人网，那时候大三。2012年的一天，日志关注人突然多了起来，因为一篇谈孟子的文章。平常我的文章有5个分享就不错了，那篇文章突然有50多个分享，后来上了100 。第二天，我又写了篇《我始终不信努力奋斗的意义》，有了4万多分享。很多朋友突然冒出来，问是不是我写的。过了几个月，还有华为的朋友说，文章被转到他们内部论坛，引发了激烈讨论。
现在看，那篇文章是很媚俗的写法。当时并不知道。说媚俗是因为，它只负责情绪的宣泄，并不能在宣泄之后，留下别的什么。后来，有不少人写文章反驳我，说他始终相信努力奋斗的意义。那种写作也是媚俗。不是说你赞同一种观点是媚俗，反对他就不是了。你对这样的话题发表看法就是媚俗。除非你可以跳出来，有超出这个话题之外的东西。这就要求你的活儿不那么粗糙，不仅仅停留在情绪宣泄上。
这就是我很少写时事评论的原因。因为我不懂新闻，不了解政治，没有干货。你得有干货，才能把自己从媚俗中拯救出来，让文章不仅仅止于意气和咋呼。如果你对新闻事件没有专业的视角和了解，没有内行的知识，能做的就只是煽动大众情绪。
很多人宣称，自己写文章就是普及常识，因为大众不懂常识。这样的人有两种，一种是明知道自己不是普及常识，而是骗稿费，但明面上得说是普及常识，提升民智，这才体面。这种人往往混得比较好，因为够滑头和鸡贼。另一种是真的以布道者自居了，真以为大众不懂常识，就他懂，这种人虽然天真，倒也有值得敬佩的地方。
有一本流毒很广的烂书叫《乌合之众》，影响了很多没有分辨能力的青年。说它烂不是它讲的话都不对，实际上，很多是对的。它烂的地方在于，除了让人增长自负和意气之外，什么都得不到。很多人读了这本书顿生骄矜，以为只有自己心明眼亮，大众都是白痴。所以我说它是有毒害的。我们客户端准备做一档短视频，聊烂书的，每期三分钟，叫《万万不能买》。
一个人真正有价值的地方，不在于他懂不懂常识，而在于他专业不专业。只有少数人知道的“常识”，不叫常识，叫专业。术业有专攻。如果你不能提供专攻的东西给读者，只能靠替读者宣泄情绪来哗众取宠的话，会火，但是意义不大。会火只是因为你负责让他爽了。他不敢骂或者没有平台骂，你替他骂了。
我称这种文章为“深度好文，墙裂推荐” 。就是微信朋友圈里经常用在标题上的几个字。我最早是写这些文章的。现在依然写，只是会把术业专攻的东西尽量注入进去，让“深度好文”的成分少一点。比如《水浒》系列，就接近“深度好文”的选题。“深度好文”和“好文”之间并没有一条泾渭分明的界限。唯一的区分是，“深度好文”没有深度，止于情绪宣泄，而好文是有深度的。如果你往“深度好文”里注入一些独到的见地，专业的知识，它就慢慢接近“好文”了，就不会因为缺乏深度而需要在前边补上“深度”二字了。
对大多数业余写作者来说，要渐渐转变为职业写作者，可能需要一段时间写作“深度好文”以完成原始积累。除非你有在圈内的师友提携，或者有运气进入很专业的平台。如果你的爸爸妈妈本身就是作家，就更方便了。这跟做生意是一样的。
当一个写作者能够很轻松地批量生产“深度好文”时，就可以自负地讲：微信哪个大号我不认识？十点读书的林少，我跟他谈笑风生。前两天，十点读书融到资，朋友圈里一大批写作者和自媒体人点赞。
他们中的好多人，“深度好文”写得不比我差，当然，也不比我好。同样，他们写得不比凤姐差，当然，也不比凤姐好。以“深度好文”为标准看，凤姐的文章和我的没有多少差别，只是比我多几个形容词。我编辑她的文章的所有工作就是把形容词去掉。
一个有正常文字功底的人，只消训练两三个月，“深度好文”就能上手。因为这个东西很粗糙，粗糙到如果你想把它打磨精细，反而有损它的“深度” 。就跟斗地主一样，只要你不笨，斗两三个月，就不会比别人差。但打桥牌和下围棋就不同。所以，擅长“深度好文”并不能让你成为一个职业的写作者。职业的写作者需要掌握专攻的技能，包括文字方面的，但更重要的是文字之外的。比如，大到写作的领域，在这个领域里，你要比别人知道的多。小到文章的选题，在这个选题上，你要比别人知道的多。