第二段大家看一下 ， 是结合到《诊断学》的一些叙述 ， 我们可能就更加清晰一点 。 一个是干扰胃肠功能的症状；一个（是）夺食了营养 ， 造成了营养不良的一些虚证；另外一个就是吸收了有害的物质 ， 造成中毒或者变态反应而导致的一些症状 。 这是关于功效和主治 ， 要求是非常低的 ， 几个字就可以掌握了 。
第三个性能特点 ， 一句话 ， 虽然没有实际意义 ， 尤其对于驱虫药 ， 在驱虫方面 ， 也就是说这一类药的性能特点没有什么意思 。 从药性来讲 ， 一般这一章的药都有 ， 有的偏温、有的偏寒 ， 但是它不是通过驱虫而总结出来的药性 ， 是通过驱虫以外的 。
文章插图
在驱虫的时候 ， 不管你是寒性、热性 ， 只要能够把虫驱出来 ， 就认为搞经济建设 ， 不管你黑猫白猫 ， 要抓住老鼠才是好猫 ， 驱虫药不管你温性的、寒性的 ， 把虫驱出来你就是好的驱虫药 ， 完全可以不考虑你的药性 ， 像苦楝皮这些寒性 ， 是它另外有功效 ， 表现出它对疮肿这些可能有一点作用 ， 或者苦寒伤胃方面 ， 副作用这样概括 ， 与驱虫毫无关系 。
药味 ， 驱虫药应该是什么味？什么味都可以 。 、我上次讲过 ， 前人以为是酸的 ， “虫遇酸则静” ， 后来发现不完全 ， 很多不是酸的 ， 后来有的提出辛味的 ， “遇辛则伏” ， 也不对；后来以为是苦的 ， “虫得苦则下” 。 李时珍编《本草纲目》的时候 ， 使君子、榧子这些药 ， 常用的驱虫药 ， 既不酸也不苦也不辛 ， 所以李时珍也觉得迷糊了 ， 甘味的药也能驱虫 ， “亦异也” 。
反过来就讲 ， 我上次说的 ， 驱虫药与任何一个滋味都没有直接的相关性 ， 所以对驱虫药驱虫这一点要跟它定一个药味 ， 一般都是真实滋味 ， 所以没有临床实用价值 ， 最多有滋味好不好？像苦楝皮很苦 ， 不好吃 ， 儿童不愿意服用 ， 就有这么一个实际价值 ， 其他不大了 。
一般的驱虫药的归经 ， 中药的藏象学说里面认为它是归小肠 ， 现代解剖它归小肠 ， 一般就说它归胃肠经 ， 或者归脾胃经 。 但是更从归经的定义出发 ， 没有意义 ， 归经是药物对人体、机体的部位的选择性 ， 而驱虫药不希望它作用于人体 ， 只希望它作用于虫体 ， 最理想的驱虫药 ， 对人体的作用越小越好 ， 对虫体作用越强越好 。
首先使用驱虫药的本意就不希望它作用于人体 ， 所以它不应该对人体 ， 我们要求它有归经 ， 只是习惯上为了保持体例上的这种完整性 ， 有时候说它归脾胃经 ， 归肠 。 实际上它不符合归经的定义的 ， 是矛盾的 ， 它也是没有意义的 。
所以这一类的药物不要求性能 。 不是说使用的时候不考虑 ， 有的比如说真实滋味 ， 或者它其他功效有什么相关的药性 ， 那也是有意义的 。 我们主要这里在概述部分讲的是共性 ， 共性就是针对驱虫的功效和虫证主治证的时候它没有意义 ， 这是关于性能特点 。
第四个 ， 配伍应用 。 原则上也是一个寒热虚实 ， 和前面的比如说行气药、化湿药一样 。 但是我个人的观点 ， 仍然没有意义 。 为什么这样讲呢？在临床上同学们今后自己可以去琢磨这方面的经验 。 驱虫药不配伍任何的药 ， 就是驱虫的药 。 一次的给够足够的剂量 ， 一次成功 。 如果它有寒热虚实 ， 要么先把寒热虚实改善了 ， 比如说这个人体质不好 ， 那我给一点补虚的药 ， 然后再来驱虫；要么驱了虫以后 ， 再来管其他的寒热虚实 。
为什么这样讲呢？比如说体虚的患者 ， 气血两虚 ， 我补气、补血的药和驱虫药同用 ， 驱虫药要求马上就发挥效果 ， 发挥了效果以后 ， 就用泻下的药物 ， 不但排虫 ， 把肠道里面残存的驱虫药一扫而光 ， 排出来 ， 这个时候可能补气、补血的药的有效成分还没有来得及吸收 ， 即使是吸收 ， 可能也是少部分 。 对于补虚的药是一个药材的浪费 ， 对于驱虫这个功效也是一个干扰、是一个牵制 。

• 张廷模中药学讲稿 52 茜草 蒲黄 五灵脂 血竭 艾叶 川芎
• 张廷模中药学讲稿 50 鹤草芽 槟榔 仙鹤草 白及 血余炭
• 张廷模中药学讲稿 51 大蓟 地榆 槐花 柏叶 茅根 三七
• 张廷模中药学讲稿 22 细辛 苍耳 辛夷 藁本 薄荷 牛蒡子
• 张廷模中药学讲稿 46 小茴香 丁香 良姜 花椒 荜茇 橘皮
• 张廷模中药学讲稿 20 发散风寒药：桂枝 紫苏 生姜
• 张廷模中药学讲稿 48 薤白 柿蒂 山楂 神曲 麦芽 谷芽
• 张廷模中药学讲稿 47 枳实 木香 沉香 乌药 香附 佛手
• 张廷模中药学讲稿 45 温里药：附子 干姜 肉桂 吴茱萸
• 张廷模中药学讲稿 43 苡仁 车前 滑石 木通 石韦 萆薢