专家|男子花50万造赝品，拍出2.2亿高价，专家：亏了，不少于10亿( 三 )

至于赵军自己跳出来，声明是他本人制作的这件事，周南泉回应说，往往会有一些商家吹牛说该物品是自己做的，就是为了鼓吹自己的制作工艺高超。
另外也可能由于真的文物是不允许进行买卖的，有些人故意把真的说成是假的，这样进行买卖才会免除法律责任。

文章插图
双方观点各有疑虑对于这件拍品的真伪的争执一直未能停止，一方面因为赵军等人的说法听上去非常真实，另外加上部分学者对于汉代凳子等判断也言之凿凿，使得大部分人都认定这件拍品确是伪造。
然而，也仍有不少业内人士支持周南泉老先生的判断，比如收藏协会玉器委员会的主任姚政则称，这件汉代玉器卖2.2亿亏了，它的真实价值其实不少于10亿。
另外，来自四川大学考古系的客座教授范勇也在2012年4月发表了长文，意图为众人认定为伪品的汉代“玉梳妆台凳”正名。

文章插图
在他的文章里，他对当时质疑玉梳妆台凳的三个主要问题（汉代没有凳等高坐具；汉代人席地而坐，没有高坐的姿势；汉玉不会用来制作屁股下的器物）逐一进行考察。
在核查了许多考古资料之后，重新分析了这三个问题，引用大量史料对以上三个问题进行辩驳。
当然对于拍品最终的真伪，他的论断是，仅凭一些对于物品用途的质疑就断定汉代玉梳妆台凳为赝品过于武断，只有最终对实物进行直接鉴定，才是判断其真伪的最正确手段。

文章插图
文物造假所为何关于这个汉代玉梳妆台凳的真伪由于买家没有公开进行再次鉴定而不得而知，而类似这样的事情在文玩界并不算罕见。
如徐悲鸿的《蒋碧薇》一画拍出7,280万，其实是由美院学生的习作，而假的齐白石画《戏虾图》更是拍出百万。
“重赏之下必有勇夫”，因为有需求才会有作假，那么这些需求来自哪里？
最直接的，就是以假乱真糊弄不懂行的爱好者。

文章插图
目前文物市场上很多流通的假货，也就是我们俗称的赝品，质量高的赝品不仅仿造了文物的外观制作，还仿造其花纹样式。
更有一些水平高的赝品制造者，会仿照不同年代的器具特征来设计制造出物件，并且对其外观进行打磨处理，仿造出千百年时间洗礼后在物品上留下的痕迹，给人深信不疑。
文玩市场有一些“赝品”文物的主要供货基地，如江西景德镇的瓷器，河南南阳的玉器和瓷器；河南洛阳生产的青铜器与瓷器、津南石山村的唐三彩，西安仿制的铜器，河北大成的老旧家具，以及河北曲阳制作的佛像。

文章插图
还有书画界造假的集中地天津以及有亚洲最大的古玩市场、国内中高端的艺术品交易中心、也是全国最大的赝品集中地的首都北京等等。
而这次2.2亿的汉代玉凳事件，则将以仿古玉器比较出名的江苏邳州推到了风口浪尖。
邳州位于江苏省的北部，是一个县级市，由于古代玉器有极好的收藏价值，因此大部分人会去做仿古玉器出售。
这其中，又以汉代玉器较多，这与其隶属的徐州地区汉墓比较多有主要关系。

文章插图
1994年，在徐州狮子山楚王陵出土了金缕玉衣和一大批汉代玉器，之后就有很多人拿着汉墓中挖出的玉器到邳州的玉雕厂，请师傅帮忙仿制做旧，也就是俗称的“跑老件”（把做工比较好的玉器，经过做旧处理，在古玩市场销售）。
销售这些玉器时，要尽力让大家相信这是古玉器，因此获得暴利。
当然做一个汉代玉梳妆台凳并不是那么容易，因为玉是不可再生资源，其本身的价格越来越贵，现在的原材料成本已经涨到千元一斤，做一个近300斤左右的玉器光材料成本就几十万，如果不成功对于一般人来说要倾家荡产。

文章插图
另外，做工精良的玉器都是出自技艺高超的师父，要集中相当数量的师父来完成一个如此之大的工程也不是容易的事。
如此费力要制作一个成本相当高的玉器，对于制作商而言需要冒很大的风险。
这也就是为什么很多人在质疑，汉玉梳妆台凳真伪时更多认定买家和拍卖公司联手做局，有洗钱之疑的一个原因。