类比论证的例子10个类比论证( 二 ) _例子

午饭时间，布罗基发明了一个“通用定义法”来炫耀，吓唬大家。他说，“经济学是研究经济的理论”，“悲观主义者是用悲观主义认识世界或实践的人”，“战争是不和的状态，和平是不战的状态”等等。只要他给出一个概念，他就能马上定义，而且定义还好看。想想吧。你会接受布罗基的普遍定义吗？其实定义需要遵循一套完整的规范，本书会进一步解释定义的基本规范。对于一个正面概念的定义，不能用否定句。前面我们提到了积极的概念，即具有某些本质特征的概念。因此，定义必须清楚地解释这个积极的概念有什么属性或状态。而且，记住定义不能是循环的，也就是不能包含被定义的概念。正是因为布罗基定义中的这两个明显的问题，他的定义在逻辑上不被接受。以上内容涉及到正面概念定义的两个规则:无否定句和无循环。除此之外，定义中还有第三条规则:不能有隐喻句，也就是说“老师是人类灵魂的工程师”的定义也是站不住脚的。
这本书的之一部分用了一些短篇故事来全方位解释矫揉造作这个概念，并说明了这个概念本身的重要性。在与他人的交流中，双方只有正确使用概念才能顺利交流。这一章的学习也有助于我们识别别人关于偷换概念的论文，甚至在他意识到自己的错误之前，你就可以冷静自信地指出他逻辑上的漏洞！
第二部分判断和推理
学完概念后，我们可以用它们来判断和推理。
【类比论证的例子10个类比论证】概念之间的关系构成了判断。有时候，你不经意的一句“好像要下雨了”就是一种判断。判决有不同的类型，分为简单判决和复合判决。简单判断是指没有连词的判断。简易判决有三个特点:性质、范围、程度。这三个特征使得简单的判断分为不同的类别。
复合判断是包含逻辑连词的判断，可分为三类，由此复合判断可分为三类:连词判断、选择判断和假设判断。合取判断是几个事物同时存在的判断，由表示“和”的意义的连词连接起来。替代判断是两个或更多选择中的一个。假设性判断预设了一些条件，这些条件通常是“只要”...只有“和”...只有” 。接下来，本书用三个例子来分别解释这三个判断。
书中的之一个例子是共同判断的例子:山雨-顾关在课间向肖尔教授诉苦，一个“丑小鸭”男孩前来向她告白。“丑小鸭”说“我很丑，但我很温柔” 。她觉得他不够吸引人，不喜欢他，就礼貌地回了一句“你很温柔但是你很丑”，但是第二天“丑”听了这话，教授和蔼地笑了笑，告诉她，这两句话是表示转折的连词，是“丑小鸭”偏离了自己的理解。正如我们前面提到的，联合判断是由表示“和”的意义的连词连接起来的许多简单的判断句子。再者，如果联判前后两句话表示转折:比如“我爱我的老师，但我更爱真理”，说话人把要表达的意思放在后半句，听者也要听出“话中有话”:虽然说话人承认之一句话是真的，但说话的目的在于后半句。所以女生话里的意思很明确，不是强调“他很温柔”，而是强调后半句“他很丑”，明显是对“丑小鸭”没有好感。说完了共同判断，我们再来看一本书里假设判断的例子。
你同事说:“如果我能写文章，我就在家工作！”这是一个充分条件假设判断。这说明只要你的同事“会写文章”，她就一定在家办公。但是如果她不会写文章，她可能在家工作，也可能不在家工作。假设性判断:除了这种有充分条件的假设性判断，还有一些有必要条件的假设性判断:比如“只有有水，人类才能生存” 。但是这句话并不是说人类可以没有水，而是人类不能没有水，所以水是生存的必要条件。
从逻辑意义上来说，备选判断等同于假设判断。比如《要么乔布斯当选，要么克林顿当选》这本书里的备选判断，就等同于“如果乔布斯当选，那么克林顿不当选”这种假设性判断，因为实际上两者只能有一个当选。
在生活中，当有人做出判断时，我们必须注意他的预设。比如“玛丽的叔叔是地铁售票员”，不管这句话是真是假，默认都是“玛丽有叔叔”“地铁有售票员” 。那么预设在生活中有什么实际用途呢？当我们提问时，我们经常使用预设。这种带有预设的问题称为“复杂问题”，相反的问题称为“简单问题” 。复杂的问题往往隐藏着秘密。例如，爱丽丝问约翰:“亲爱的，你还在瞒着我和琼斯约会吗？”任何简单的“是”或“不是”的回答都承认了“约翰曾经背着爱丽丝和琼斯约会”这个问题的预设。如果你不同意提问者的预设，你需要直接否定预设:“我没和琼斯约会过” 。只有敏锐地捕捉到别人提问中的预设，才能对实际情况做出更准确的解释，避免很多不必要的误解。

类比论证的例子10个 类比论证( 二 )

类比论证的例子10个类比论证( 二 )