类比论证的例子10个类比论证( 三 ) _例子

以上内容介绍了判决书。什么是推理？推理是从已知判断中推导出新判断的过程。
推理必须符合相应的推理规则。比如布罗基最近喜欢研究历史。书上说“大多数斯巴达人都是战士”，他迫不及待地开始用推理:既然“大多数斯巴达人都是战士”，那么也有少数斯巴达人不是战士。既然人要么是勇士，要么是懦夫，那么一小部分斯巴达人就是懦夫！“这不对吗？”，你怀疑，却也找不到反驳他的突破口。这时，斯卡尔教授解释道，“事实上，‘大多数斯巴达人是勇士’并不能推导出‘少数斯巴达人不是勇士’ 。因为前一句虽然没说剩下的斯巴达人是不是勇士，但不代表否定。‘不说’的原因有很多，可能是否认，也可能是部分情况没有搞清楚，所以无法做出整体的判断。实际上，这应用了推理规则。推理规则分为自然规则和范围规则。在自然的法则中，同样的自然是可以推断的，也就是说，正判断是真的，只能推断正判断。而负面判断是真的，我们只能推动负面判断成为真的。比如A班有同学是留学生，只能说‘A班有同学是留学生’，不能说‘A班有同学不是留学生’；另一方面，“有些学生没听懂老师的课”也不能说“有些学生听懂了老师的课” 。所以肯定句‘大多数斯巴达人是勇士’并不能引出‘少数斯巴达人不是勇士’” 。
春天到了，校园里樱花盛开。布罗基正在花丛中走着，突然说:“因为大部分樱花是粉红色的，也有少数樱花不是粉红色的，所以有些粉红色的花是樱花，有些粉红色的花不是樱花。”从遣词造句上听起来似乎有理，但有没有人发现有逻辑问题？「有的樱花不是粉色的」可以引入「有的粉色的花不是樱花」吗？查逻辑书，你发现跟推理的范围规则有关系。要理解范围规则，我们必须首先理解GAI的概念。在逻辑学中，专有名词“GAI”用于描述概念的范围，无论它涉及全部还是部分。简单地说，如果概念的范围涉及全体，这个概念就是GAI的；如果涉及到零件，那就不是GAI的了。在推理过程中，可以推全范围全部或部分；而一部分只能推动一部分，而不是全部。那就是，不，GAI不能推动GAI 。就像“有的樱花不是粉色”这句话，“有的樱花”不是GAI，它只是一部分；而“有些粉色的花不是樱花”的推出，这里的“樱花”显然指的是全部，属于GAI 。GAI不推GAI，违背了前面提到的GAI的推理规则，肯定有逻辑错误。
第三部分论证。
在第三部分，我们通过上一层楼梯，谈论逻辑的最后一块，论证。我们之前讲的判断和推理是不一样的。即使前提为真，论证结构符合逻辑，结论也不一定为真。这个怎么理解？为什么论证在生活中很重要？原来在实际使用中，判断推理需要穷尽所有情况，而议论文可以在一定范围内更方便的回答我们的问题。包括归纳、类比、比较等形式。
什么是归纳论证？书中举了一个例子:刚刚学完推理的布罗基最近在苦思一个问题:“我要吃多少河豚才能证明河豚不会中毒？”根据推理的原理，我们必须把世界上所有的河豚都吃掉，才能得出结论。这时上课铃响了，斯卡尔教授介绍了“归纳法”这一新。归纳从个性中推导出共性。比如“所有的金、银、铜、铁都导电”经过感应就变成了“所有的金属都导电” 。即使这是一个符合归纳规律的论点，但在现实生活中，并不一定所有的金属都是导电的。所以从自己的经验判断吃河豚不会中毒，这就是感应法。这里有人要问了，既然归纳推理的结论不一定成立，那么这种归纳的意义何在？事情是这样的:人们根据有限的经验进行总结，逐渐得出一个初步的总的结论，然后根据新的情况再次总结，不断完善结论。你觉得这个过程熟悉吗？没错，这就是科研的步骤！在古代，神农品尝草药，也是用归纳的去发现草药的功效。可以说，归纳论证思想对人们的认知发展乃至社会的科学进步都起着非常重要的作用。
但也要注意正确的归纳。如果有人虚张声势的告诉你“蛤蟆一动就要地震了”，你可以多加注意，问问他你是怎么得出这个结论的。这一切发生在过去的什么时候？什么位置？只是偶尔，还是几十年几百年都这样？多问为什么是提高归纳过程有效性的。我们可以总结为以下三点:之一，归纳的前提一定要尽可能多。第二，归纳的前提涉及尽可能多的条件和环境。第三，诱导时间要尽可能长，而且涉及不同的时间段，更好包括一个完整的周期。归纳论证之后，类比论证呢？

类比论证的例子10个 类比论证( 三 )

类比论证的例子10个类比论证( 三 )