【爱历史】历史人物也有虚构的? 屈原、华佗、张仲景都是被后世创造的?

现在古装电视剧越来越火了，尤其是历史题材的电视剧尤为火爆，基本占据了古装电视剧的半壁江山。
像是《秀丽江山》《独孤天下》《琅琊榜》等都是这类电视剧，细看这类电视剧所选的历史时代都是较为冷门的时期，尤其是以两晋南北朝题材最受欢迎。

文章图片
电视剧琅琊榜
究其原因还是因为这些历史时期大众不太熟知，这样就给编剧极高的发挥空间，不必被史实所限制，毕竟这些“冷门”历史群众基础比较差，通常也没人能指出错误来。
这样一来历史就成了编剧笔下的“故事” ，可以随便戏说历史人物了，要是讲良心的编剧还会保留历史人物原名，一些故事情节还会参照一些历史，要是无良编剧直接就开始“编”历史了，创造出了一堆npc 。

文章图片
传说的邬编剧邬思道
其实不仅是现在，以前的一些经典的历史剧中，也有编剧会虚构出一些角色来推动故事发展，比如历史剧中的典范《康熙王朝》里的魏东亭，还有《雍正王朝》里的邬思道，都是原作者二月河老师虚构的角色。
虽然这些人物都是编剧参考一些历史原型创作的，但那也不是真实的历史人物。其实不只是影视剧，在真实世界中中有一些我们已经熟知的历史人物，其实是曾被后世虚构出来的人物。
比如“四大美人”之一的貂蝉，其他三位“美人”都是真实人物（西施其实存疑），但貂蝉确实后世文人根据王允的一名侍女为原型，虚构出的人物。

文章图片
貂蝉
【【爱历史】历史人物也有虚构的? 屈原、华佗、张仲景都是被后世创造的?】还有上古帝王少昊，据说也是王莽为了顺应五德之说，取用上古帝王少昊的名字，编列到三皇五帝之一，当然本来三皇五帝就是虚无缥缈，是不是虚构的也就无从查证了。
今天就和大家聊聊几位被人疑似为虚构出来的历史人物。
民国思潮涌动，胡适提出屈原是司马迁虚构的人物
提起民国时期的学术大咖，胡适绝对榜上有名，作为一名有“考据癖”的文坛领袖，靠着“大胆假设，小心求证”的考证思路，考出了不少成果，今天熟知的四大名著作者吴承恩、曹雪芹，都是胡先生考证出来的。
而胡适最大胆的假设就是大名鼎鼎的屈原居然是司马迁虚构的，大咖到底是大咖啊，真实语不惊人死不休，他要是做小编绝对能火，而“屈原虚构论”的论据主要有四点。

文章图片
胡适
首先是在《史记》之前的古代典籍中基本没有关于屈原生平的记录，《战国策》等书里也没有，只是在《吊屈原赋》等作品中有寥寥数笔；
第二是《史记》中对屈原的生平描写太过详实了，感觉就像是司马迁自己编写的内容；
第三是屈原的“爱国主义”在战国时代过于超前了，明显是汉以后的人强行附加给这个人物上的；
最后就是有学者认为《楚辞》并非屈原所做，《楚辞》辞意重复，非一人所做，只是挂名屈原而已。
看着每一条的假设都很大胆啊，似乎胡适老师是有点道理啊，但其实这些内容都难经推敲。首先第一点别看屈原在《史记》前没有记录，白起、蒙恬等人基本也都是《史记》前少有记录，难道这些人都是司马迁编的；

文章图片
屈原
再就是《史记》里不仅是屈原描写详实，许多人的描写都很具体，甚至连一些人的内心OS都写出来了；
而三点屈原的“爱国”不是战国主流思想，但是汉独尊儒术之后最重要的就是忠君爱国，所以才找到了屈原这个爱国典型人啊；

文章图片
司马迁
最后《楚辞》这一项我也认为应该不是屈原一人所做，但不能说没有他的参与，更不能通过这些否定这个人的存在啊。
中医被黑祖师爷遭殃，华佗、张仲景都被怀疑是虚构人物
中医作为我国传统文化瑰宝之一，一直是深受广大国民信任，但是随着西方思想的涌入，让一些本着“严谨科学态度”的人开始对中医产生了质疑，甚至是黑化中医。
中医确实有一些不可取的糟粕，但是也绝不是他们描绘的杀人医术，其实西医并不比中医强，烙铁烫头、针扎放血的路子还不如中医，而今天我们所谓的“西医”其实是现代医学，现代医学彻底否定了西医，但中医还有很大一部分得以保留，足以见得中医远胜西医。