先有鸡还是先有蛋先有鸡还是先有蛋妙答( 三 ) _小知识

苏格拉底：这两种情况你分析得很好，不过你还漏了一种情况。
老学士：不可能吧，哪里还会有另一种情况？
苏格拉底：如果上帝创造出第一只鸡的同时鹅也生出了第一只蛋，那么岂不是还有第三种结论即鸡和蛋是同时产生的？
（老苏头果然爱钻牛角尖！）
老学士：　就算这样吧！可是我们推测的这几种情况到底哪一种是正确的呢？
苏格拉底：只有去问上帝了！
老学士：这件事只能劳驾你老人家了！你在天上住了这么多年了，总该与上帝有些交情了吧！
苏格拉底：说来惭愧，我不仅没见过上帝本人而且连见过上帝本人的人都没见过。
老学士：既然连你都见不到上帝，那么这条路看来是走不通了。
苏格拉底: 那么只好从另一个角度来论证了。
老学士：那得求助于达尔文的生物进化论了。
苏格拉底: 没错。我们从哪里着手呢？如果我们认同这个理论，是不是就是承认鸡是由别的物种发展来的？
老学士：当然。
苏格拉底：我们是不是要找出所有鸡的祖先，也就是第一只鸡或者是第一只鸡蛋呢？为了讨论的方便我们还是按习惯的说法称之为第一只鸡吧。
老学士：如果不妨碍我们得出正确结论你就这样找找看吧。
（我有点怀疑这种做法有没有必要。）
苏格拉底：生物的进化可以有两种方式：一种是突变，一种是渐变。第一种情况是很容易确定的。我们可以毫不费力地认定这个与它的上一代物种完全不同而具有鸡的基本特征的动物是第一只鸡或者认定生出这只鸡的那个蛋为第一只鸡蛋。
老学士：那么如果是渐变呢？
苏格拉底: 如果是渐变，就是说上一代物种在向鸡变化的过程中每一代之间的变异是极小的，几乎没有什么区别，这种情况就不那么一目了然了。那么我们只好在这个进化链条中任选一个基本具有鸡的特征的动物作为第一只鸡。
老学士：这能行吗？我感觉有点勉强。
苏格拉底：虽然这样认定的第一只鸡与它的父辈在某些特征方面只是量的差异而没有质的区别，但这并不妨碍我们确定第一只鸡。就像数学中的四舍五入。其实就是把0到9这十个数人为地分成了两部分，一部分是较小的数，一部分是较大的数。如果我们把较大的数称为鸡的话，那么5就是第一只鸡。可以看出4与5只相差1，5和9相差4，5和9都是鸡而4却不是鸡，难道这是公平的吗？当然不公平。可是问题就在于我要把这十个数硬要分成大小两部分。既然是人为的，我们为什么不可以这么做？我们甚至可以规定从1到9全称为大数，数学中不是还有进一法吗？
（这老苏竟然在老学士面前卖弄小学数学！）
我们确认第一只鸡，其实就是在一种逐代渐次变化的生物链条中人为地划分一条鸡与非鸡的界线。给任何事物以确切的名字是人类的习惯。所以，所谓的第一只鸡只是为了方便论证的一种逻辑上的判断。
老学士：我怀疑能在在实际的物种进化中找到第一只鸡。
苏格拉底：说说你的理由。
老学士：好吧，先说说突变的情况。如果是突变，按你的说法，是由别的物种比如说是鸵鸟吧，下了一个蛋，这个蛋的基因已经不是鸵鸟的基因而是鸡的基因。按我的说法这是只鸵鸟蛋，按你的说法这就是第一只鸡蛋。不管怎么样，反正这只蛋孵出的是一只鸡。
(当时没有注意到,这不是明摆着在说先有蛋后有鸡吗?怪不得苏格拉底要找第一只鸡呢，他可真够狡猾的。)
苏格拉底：哈哈！我想这只鸡一定会追尊你称为鸵鸟蛋的这只蛋为鸡蛋,就像朱元章追尊他父亲为皇帝。
(这件事他也知道！也许是因为这里住着不少中国人吧。)
老学士：随你怎么说吧。我们现在还是来讨论这只鸡吧。请想一下，这只鸡不管是只公鸡还是只母鸡，因为体型的差异它都不会找到合适的配偶进行交配。它面对的完全是异类。即使体型足够大，能够进行交配，鸡和鸵鸟也不会生出后代。即使能生出后代，这个后代的基因也只有一部分鸡的基因，这个后代也不能说是鸡。在一个鸵鸟种群里就这么一只鸡，它的基因迟早会淹没殆尽,就像一滴水汇入大海。既然如此,谁能证明这只鸡曾经存在过呢?那么这只鸡就不是现代鸡种群发展链条上的第一只鸡，算不得现代鸡的祖先。
苏格拉底: 如果是渐变又会如何呢?
老学士: 渐变可以分为两种情况。如果整个鸵鸟群的进化是不均衡的，那么就会首先出现一只与鸡的基因完全相同的动物。它是鸡但不是我们所指的鸡的进化链条上的一环，情况和突变差不多，也不能算第一只鸡。如果渐变是均衡的，那么就不是出现一只鸡而是出现一群鸡。

先有鸡还是先有蛋 先有鸡还是先有蛋妙答( 三 )

先有鸡还是先有蛋先有鸡还是先有蛋妙答( 三 )