金色光|研发费用是否达到科创板标准？，福立旺IPO：3C产品依赖苹果( 二 ) 福立旺精密机电（中国）股份有限公司（

文章图片
此外，另一个需要警惕的是公司第一大客户销售在2018年的下滑情况。报告内，福立旺的第一大客户均为富士康，对其主要销售产品为3C类精密金属零部件（最终客户为苹果公司）， 2017年至2019年整体销售收入分别为5583.54万元、4099.06万元、5914.66万元，占该公司3C类零部件收入的比重分别为53.31%、47.94%、26.51% ，而值得注意的是，福立旺的原副总经理詹佳彬亲属担任富士康（昆山）电脑接插件有限公司董事长兼总经理、新海洋精密组件（江西）有限公司董事长。此外，富士康（昆山）电脑接插件有限公司持有富鼎精密工业（郑州）有限公司75%股权，因此，福立旺与上述三家公司构成关联关系。然而，詹佳彬于2018年4月离职，其亲属也已于2018年5月离职富士康（昆山）电脑接插件有限公司，于2018年10月离职新海洋精密组件（江西）有限公司。那么， 2018年福立旺与富士康业务量下滑明显，是否与此有关？公司销售是否依赖了这种关联关系？
研发费用达到科创板要求了吗？
科创板公司非常重视研发。研发人员方面， 2017年到2020年6月末，福立旺员工总人数分别为838人、867人、1067人、980人。截至2020年6月30日，本科及以上的人数41人，占比4.18% 。而按照员工专业结构划分，福立旺共有技术人员130人，即使上述本科及以上41人，全部是技术人员，但占比也只有31.54% 。公司技术人员学历似乎偏低，是否存在将非研发人员归集到研发人员的情况？
再看研发费用， 2017-2019年，福立旺的研发费用分别为1327.18万元、1923.45万元和2189.08万元；研发费用率分别为4.91%、6.6%和4.94% ，低于同行业可比公司。以2019年数据为例，同行业上市公司研发费用率的平均数为6.53% ，中位数为7.15% ，均高于福立旺的研发费用率4.94% 。
【金色光|研发费用是否达到科创板标准？，福立旺IPO：3C产品依赖苹果】对于研发费用较低的现状，福立旺表示，公司的主要研发人员深耕精密金属零部件制造行业多年，对各项生产工艺及主要材料性能有较为深刻地理解，因此公司研发投入相对较少，研发费用率也略低。
福立旺还在招股书中称，公司符合科创板科创属性认定要求。在有关研发投入方面声称“公司最近三年累计研发费用占累计营业收入的比例为5.41%” ，但根据证监会3月20日发布的《科创属性评价指引（试行）》，符合标准的科创企业在研发方面的认定标准为“最近三年研发投入占营业收入比例5%以上，或最近三年研发投入金额累计在6000万元以上” 。
福立旺最近三年中有两年的研发费用占比不足5% ，累计研发费用三年研发投入总计金额仅为5439.71万，不足6000万元。那么，福立旺研发费用是否达标？公司2018年和2019年研发费用相对2017年大幅增长，是否调节了研发费用？