“最强鸡周期”潮落:去年1年赚了3年的钱( 五 )


再比市值 , 同样是养殖 , 养鸡概念股的市值比养猪的基本上少了一个“0” 。
“最强鸡周期”潮落:去年1年赚了3年的钱
文章图片
《每日经济新闻》采访人员注意到 , 养鸡概念股的股价和鸡价联动更强 , 个中逻辑不难理解:鸡价上涨会助推上市公司业绩提升 , 反之亦然 。 但因为所处养殖产业链的不同 , 鸡价上涨对上市公司的利润影响大不相同:
主要养鸡苗的益生股份 , 2019年一季度净利润同比增长3503.70% 。 而以肉鸡养殖为主的圣农发展 , 当季净利润增速则为414.14% 。 而像养殖黄羽鸡的立华股份 , 当季净利润同比下跌72.67% 。
业内人士表示 ,
白羽肉鸡和黄羽鸡养殖的利润点完全不同 , 前者赢利点在鸡苗 , 后者赢利点在育肥
。 然而往细了说 , 当中的毛利率差异可谓“天上地下” 。 2019年 , 益生股份鸡苗毛利率高达68.34%;民和股份鸡苗毛利率更是高达74.15% 。 圣农发展和立华股份 , 同期毛利率维持在30%左右 。
上市公司估值是对未来现金流贴现的预估 , 业绩弹性越大 , 资本市场的预期越高 , 对应估值就会越高 。 所以在去年最强鸡周期的氛围中 , 白羽肉鸡鸡苗类上市公司的股价涨幅超过产业链上其他的企业 。
“最强鸡周期”潮落:去年1年赚了3年的钱
文章图片
“最强鸡周期”潮落:去年1年赚了3年的钱
文章图片
但反之 , 价格下跌又会带来预期恶化 , 对股价形成“戴维斯双杀” 。 这可以对比历史上鸡周期波动在上市公司毛利率上的反映 。 因为半年报尚未出炉 , 采访人员选取2015年的低迷周期对比 。
2015年 , 民和股份的鸡苗毛利率为-17.90% , 亏损倒贴;益生股份养鸡的毛利率更是为-50.85% , 养鸡营收4.8亿元 , 成本高达7.3亿元 。
而圣农发展当年的毛利率为-0.52% 。
逆周期中 , 鸡苗产业链个股下跌幅度又远远大于肉鸡养殖股
。 所以在2019年三季度 , 养鸡股走到了股价顶峰 , 然后开启了一波阴跌下杀 。 而在2015年业绩最坏时 , 养鸡股股价反而走出底部 , 颇有点“利空出尽是利好”的意思 。
实际上 , 今年一季报显示 , 养鸡股业绩普遍低迷 。 半年报(或业绩预告)显示 , 低迷有加剧之势 。
“最强鸡周期”潮落:去年1年赚了3年的钱
文章图片
《每日经济新闻》采访人员采访多家上市公司人士发现 ,
随着鸡价企稳 , 养鸡上市公司部分已走出了“最坏时候” 。
民和股份有关人士表示 , 现在基本上还是盈利 。 益生股份有关人士则强调还存在季节性因素 , “每年6月的季节赶上特别热的天气 , 是鸡消费淡季” 。
从6月月报销售数据看 , 养鸡股回升势头强劲 。 益生股份6月鸡苗销售收入环比增长16.97%;民和股份环比增长31.86%……
目前的一季报和半年报业绩(或业绩预告) , 养鸡产业交出了最近两年的最差业绩 , 多家上市公司净利润大幅下滑 。 但另一方面 , 股价下探走势又反映出业绩利空 , 当鸡价回升后 , 这也埋下预期反转的伏笔 。
养鸡公司股价是维持震荡行情还是王者归来 , 要看市场“用脚投票”的结果 。
“最强鸡周期”潮落:去年1年赚了3年的钱
文章图片
采访人员手记丨周期波动反映农业现代分工趋势
不管是养鸡还是养猪 , 规模化专业养殖已然是大势所趋 , 不可阻挡 。
相较个体散养户 , 规模养殖的几何级扩张速度保证了市民餐桌上的肉制品供给 , 尽管这种扩张会让企业承受价格波动的代价 。
规模养殖降低成本 , 这是抵御商业周期循环波动的秘诀 。
采访人员走访的养鸡企业在远离中心城市边缘地区 , 小路弯弯绕绕 , 隐约还能瞥见上世纪50、60年代修建的水渠 。 地理位置的级差分布使企业可以获得低于城市的要素成本 , 比如土地租金、人力雇佣 。
这背后反映出城镇化进程对产业分工的影响——城市资本、企业家同农村便宜要素资源之间的耦合串联——提升养殖内部结构的生产效率和交易效率 。 这两种效率超过传统农户养殖自喂自养的效用 , 农户被卷入到专业分工市场——土地流转收租 , 企业打工挣钱 。 农民留在故土 , 乡村因为经济分工而再次振兴 。 这为国内大循环市场提供了一个经验参照 , 让区域经济体发挥各自的禀赋优势融入整体分工市场 。 斯密说 , 分工水平决定了市场大小 。 各自的比较优势发挥得越充分 , 专业化分工程度越高 , 经济水平就越高 。