还“怼”生物类似药吗?FDA局长发推批评原研厂商( 四 )

《华盛顿邮报》称,该联盟常见的方式就是打苦情戏,提醒医学界应该小心谨慎地将患者从原研药品过渡到生物类似药,以避免类似“沙利度胺”事件的发生。然而目前在美国或欧洲,使用生物类似药,并没有任何此类健康影响的建议。

去年夏天,辉瑞向FDA递交了一份文件指责安进、基因泰克和杨森生物在“替代性”问题上误导了医生和患者。辉瑞于2015年收购了生物类似药生产商Hospira。

混乱的信息加上混乱的改革运动已经进行了多年,随着市场竞争更接近现实,也因此吸引了更多关注。曾为生物类似药厂商提供咨询服务的Dana-Farber癌症研究所肿瘤学家Corey Cutler表示,生物制剂原研的营销人员在线下对仿制厂商攻击得更猛烈些,即便是FDA和生物类似药厂商对此也束手无策。

*声明:本文由入驻新浪医药新闻作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表新浪医药新闻立场。

还“怼”生物类似药吗?FDA局长发推批评原研厂商

----还“怼”生物类似药吗?FDA局长发推批评原研厂商//----