创投|科创板解禁潮起试水新方式给减持减压( 二 ) 机构|诺安基金|公告|投资|中微公司|股

根据中微公司披露的股东询价转让计划书，嘉兴悦橙等8名股东拟通过询价转让方式转让公司888万股，占公司总股本的1.66%；另外，股东置都投资委托中金公司拟转让1%的公司股份。
中微公司此次股东询价转让的价格下限为178元/股，为7月23日收盘价205.23元的86.73% ，为公司前20个交易日股票交易均价242.2元的73.49% 。
根据上交所此前发布的科创板公司以询价转让和配售方式减持股份实施细则，询价转让制度的受让方必须是具备相应定价能力和风险承受能力的专业机构投资者，禁止关联方参与询价转让；询价转让需要向机构投资者进行市场化询价，其中转让价格不得低于市价七折；受让后6个月内不得转让所受让股份，防范短期套利等。
经过市场博弈， 8月11日晚间，中微公司股东询价转让结果报告书出炉，转让价格均为底价即178元/股。其中，嘉兴悦橙等8家股东找到广发基金、诺安基金和创金合信基金3家投资者，接手全部888万股股份，合计套现15.81亿元；置都投资拟转让股份的实际受让数只有原计划的19.33% ，受让方分别为瑞士银行、万家基金、博时基金和新华资产。
紧随其后， 10月22日，天奈科技也抛出一份股东询价转让计划书，多名股东拟合计转让7.11%的公司股份。最新公告显示，此次询价转让价初步确定为41元/股，相较公司10月21日的收盘价和前20个交易日的股票均价分别打了约八折和九折。且出让方与券商协商后，一致决定启动追加认购程序。
有投行人士表示：“通过询价转让进场的资金主要是机构投资者，一来能够帮助机构用合适的价格买到足够数量的股票；二来也能避免对公司股价造成过大影响。 ”
与上述2家公司的“先行先试”相比，睿创微纳可谓“老猫烧须” ，竟在常规的减持动作上跌了跟头。
10月9日，睿创微纳董秘赵芳彦、监事会主席陈文祥相继宣布辞职，原因均系家属误操作致违规减持公司股票。此前，睿创微纳已公告赵芳彦和陈文祥的减持计划，两人拟在合规前提下，分别减持不超过100万股、7万股。令人意想不到的是，交给各自家属打理的2个证券账号，不约而同在9月29日进行了减持，成交金额分别为680.12万元和42.58万元。而此时距离睿创微纳预约的三季度披露时间已不足30日，故违反相关减持规定。
“合规肯定是上市公司一切行动的前提。 ”上述投行人士进一步表示， “目前来看，尝试询价转让的科创板公司尚属少数。但询价转让是科创板一项极具创新、符合市场化需求的减持制度，未来可以期待更多科创板公司选择这种方式完成新老股东的‘交棒’ 。 ”
市场先抑后扬，理念从古到新
有意思的是，过去闻“减持”而色变的市场规律，并未在科创板上演。回顾此次减持潮中相关科创板个股的走势——从短期调整下行到迅速企稳回升的过程，实际上是投资者逐步看淡“减持” ，转而看重质地的成长。
科创板首批公司解禁期一到， 7月23日晚间，光峰科技、瀚川智能、沃尔德、新光光电、西部超导、乐鑫科技、嘉元科技、容百科技、中微公司等9家科创板公司即发布股东减持公告。其中，西部超导、光峰科技、嘉元科技3家公司的减持比例名列前茅。
7月24日，上述披露减持公告的9只个股全部收跌，仅有乐鑫科技、中微公司的跌幅在8%以内。巧合的是，嘉元科技、光峰科技、西部超导3只减持比例最大的个股，当天跌幅居前，均超过10% 。
“这一方面和减持比例较高造成的投资者恐慌心理有关，另一方面恐怕与这些公司上半年业绩表现不佳也有一定关系。 ”某私募人士表示。
如主营锂离子电池极薄铜箔和超薄铜箔的嘉元科技，因受疫情影响，公司上半年营收同比下滑46.79% ，归母净利润同比下滑68.11% 。