大脑|长时间独处是否会影响社交技能？

本文图片
History Workshop/Edvard Munch
利维坦按：
诚然，主动选择独处和被动隔绝是两种性质颇为不同的行为，就好比一个人主动归隐山林和被迫在家隔离一个月，两者导致的心境自然迥异。不过，作为社会性群居生物，我们应该关注的是在某种独处/孤独状态中，每个个体内心的微妙转变——这其实涉及到一项重要的衡量要素：独处的时长。
事实上，不论积极的独处还是被动的孤独，我们的大脑仍旧具备社交期待，只不过，这种期待在某些人那里已经由于（对他人的）失望从而内化为对自我的探求。可一旦对自我的思考到达了已然所是、适得其所的状态之中，人们或许又会破除掉“自我” ，期待着又一轮的他者回馈了。
尼尔·安思尔（Neil Ansell）偶然成为了一名隐居者。
时间倒退回20世纪80年代，此时他和20人非法居于伦敦一间空房。有人向他开出了极具诱惑力的条件：威尔士山区小屋，年租金仅100英镑（130美元）。此地人烟稀少，夜晚繁星满天，只有一对在雪松树上栖居了20年的渡鸦作伴。
问题是享受这些景致的同时也必须忍受极端孤寂——至少于英国人来说是如此。他居于山上农场，离最近的村庄有数英里远，前一位租客是个单身老人。他住了五年，这期间既没有手机，也没有造访者。
他说：“那段时间我习惯了独自一人，我还记得有天去村庄商店，开口一问店员，声音都嘶哑了。我意识到两周没说过一句话了，而这对我来说怪平常的。 ”

本文图片
The Sunday Post
安思尔重回文明社会时，已充分适应了独自生活，此时的社交世界让他有点震惊。 “我发现说很多话对我来说很困难。我不是反社会型人格，但这对我来说真的很痛苦。 ”
安思尔还注意到，他的个体身份特性开始逐步消解。他说：“你独自一人时，会开始丧失自我感，因为无法通过他人反馈得到自我认知。所以我认为，在某种程度上，当我重回文明社会时，必须重新挖掘我在社会框架中的角色。 ”
回到2020年，安思尔的经历可能会比以往产生更广泛的共鸣。在封锁、防护和自我隔离之下，许多人的独处时间比以往多得多。长期隔绝状态对大脑有何影响？我们需要社会交往吗？当一切恢复正常之后，我们是否还会记得如何社交？
人类是社会性很强的生物，从我们的生活方式即可充分显示，但一条重要的证据链隐藏于大脑之中。