老管侃汇丰巢涨价，一步臭棋。有更好的选择( 二 )

此话怎讲？咱们慢慢道来。
利润vs隐性成本的反面教材
咱们换一个话题体会一下“利润与成本”问题。这里的成本不仅仅指“进货价” ，经济学里的“成本”指的是：放弃了的最大代价。
这么说不明显，咱们举几个例子，通过“税收矛盾”看看：利润与隐性成本的博弈。
2006年中国有一项德政——永远取消农业税。皇粮国税的历史沿袭了5000年，现在终于把它清理出了历史舞台，从此农民不交皇粮国税。
皇粮国税的历史沿袭了5000年，现在我们中国共产党的政府终于把它清理出了历史舞台，从此农民不交皇粮国税。

本文插图
可是德政的背后还有一个问题——农业税的成本。从税收技术的角度来看，政府的收税成本已经高过了税收收益，征收农业税已经不划算了。
你以为这个成本就是找几个小吏到田间地头丈量一下，登记造册这么简单吗？才不是。
古今中外几千年来“民间造反”的主要起因就是“抗税” 。远的不说，先说近的：崇祯年间朝廷向民间“加派三饷”* ，每年在农业税以外，从土地中增加收入近730万两白银。
而后，天下大乱。
注*辽饷：打努尔哈赤专项款。剿饷：打李自成专项款。练饷：军事训练专项款。
也就是说，崇祯皇帝为增加730万所付出的成本是“天下大乱” ，最后连正常税收都没有了。
大到国家收税，小到小区门外卖包子的，都懂得“不能激怒财神爷” 。
利润vs隐性成本的反面教材
1624年荷兰出现财政危机，因为实在没办法了，他们政府想了一个“邪招”：公开征集方案。就跟今天搞征文大赛一样。最后征上来一个很聪明的方案，就是收印花税。
商业社会，民间有大量的交易。比如卖房，买卖双方会签个契约，可是总觉得信用得不到保障。如果国家能在上面敲个章，这事就有法律保障了。
很多商人都有这个需求，这不就是收税的一个好机会吗？所以后来就变成了印花税，政府在契约上贴个条、印个花、盖个章，就收一笔税。

本文插图
这也就是咱们现在的“契税” 。
故事讲完了，咱们可以把崇祯皇帝和丰巢快递柜当做一回事。他们的做法虽然可以增加很多利润，但是都忽略了“隐性成本” ，并且都被这隐性成本所反噬。
反观荷兰人，真正做到了“拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫” 。
大明倒闭好几百年了咱们管不了，下面替丰巢（和其他快递柜）想想，他们还有什么路可以增加收入？