沈利生|张启迪：到底应如何计算外需对中国经济的贡献？——对沈利生教授文章的回复意见( 三 ) |中国经济|意见|

本文插图
（二）使用投入产出表估算外需贡献存在缺陷
为了解决估算外需贡献可能产生的问题，沈利生教授的做法是使用投入产出表进行估算，然而，笔者认为这种做法亦存在不足之处。
首先，投入产出表难以满足时效性要求。由于编制投入产出表需要投入大量的人力和物力，这就使得该表披露的频率非常之低。目前官方公布的投入产出表每5年才公布一次，逢2、7（如2012年、2017年）编制调查表，逢0、5（如2000年， 2015年）编制延长表，编表之后2-3年后才会对外公布（王韬等， 2011）。这就使得如果想要估计外需贡献，就必须首先要估计投入产出表的延长表，而估计延长表则需要依赖于大量的假设，使得对投入产出表精度的估算难以保证。如果用估算出来的投入产出表再去估算外需贡献，会进一步降低估计的精度。
其次，投入产出表数据与GDP核算存在不一致。投入产出表数据与GDP核算不一致主要有三个部分：一是消费、投资、出口、进口等最终使用项目与支出法GDP项目数量不一致；二是投入产出表的各部门增加值与GDP核算部门增加值不一致；三是劳动报酬、生产税净额、营业盈余等与分配法GDP项目数量不一致（李宝瑜，张靖， 2012）。此外，投入产出表编制本身可能还存在部门分类和现行国民经济行业分类不同以及调查对象是法人企业而非产业活动单位等缺陷。综合来看，使用投入产出表估算外需贡献可能亦不是解决这一问题的完美方法。
（三）使用宏观经济模型估计外需贡献亦存在不足
为了估算外需对经济的贡献，林毅夫、李永军（2001）建立了含四个方程的宏观经济模型，既考虑了净出口对经济增长的直接贡献，同时也考虑了出口通过引致消费和投资的增长而产生的间接贡献。这一思路的优点是考虑了外需的间接贡献，缺点是其直接贡献中依然是低估了出口的作用，在出口中扣除了与之无关的进口。此外，宏观经济模型依然涉及诸多假设条件，并且只能近似模拟经济的运行，这也一定程度上降低了估计的精度。
综上所述，笔者认为，鉴于各种估计方法都存在自身的优点和不足，不宜将某一种方法的估计结果作为衡量外需贡献的唯一结果。通过参照不同方法的估计结果有助于更加接近外需贡献的真实值。然而，不管哪种方法，其估计精度均高于国家统计局现行的统计数据。
当前，全球经济下行压力依然较大，未来可能进入长期低增长阶段，再加上贸易保护主义态势可能仍将持续，未来贸易环境存在较大不确定性。因此，准确评估外需对经济增长的贡献对于今后外需面临冲击时确定宏观经济政策的对冲力度至关重要，在此也呼吁有关部门尽快完善相关统计方法，纠正上述错误。至少不应该再将净出口视为外需贡献，以避免误导宏观经济决策。