沈利生|张启迪：到底应如何计算外需对中国经济的贡献？——对沈利生教授文章的回复意见( 四 ) |中国经济|意见|

相关阅读：
沈利生：再探“三驾马车” ，外需对中国经济到底贡献多大
张启迪：为纠正以三驾马车计算GDP贡献率的错误，我们重新计算了外需对中国经济的重要性
附件：
关于利用支出法恒等式测算外贸对经济的贡献
--对张启迪“双循环下外需到底有多重要”一文的看法
沈利生
中国社会科学院数量经济与技术经济研究所
1 ，在国家统计局的统计中（见历年《中国统计年鉴》），把消费、投资、净出口占GDP的比重作为三驾马车对GDP的贡献，把三者各自的增长率占GDP增长率的比重作为三驾马车对经济增长的贡献。张启迪认为此种计算方法有错，笔者持同样观点。事实上，在笔者于2009年发表的论文（沈利生， “三驾马车”的拉动作用评估，数量经济技术经济研究， 2009年第4期）中就分析了构成支出法国内生产总值的三大需求( 最终消费支出、资本形成总额、货物和服务净出口) 占GDP 的比重不能视为“三驾马车”消费、投资、出口对GDP 拉动作用的原因。
2 ，该种计算方法有错的原因在于，进口全部从出口中扣除，而实际上在消费和投资中也有进口。如此就低估了外需的作用，高估了内需的作用。正确的做法是把三驾马车中含有的进口分别予以扣除。张启迪的做法是使用进口（加工贸易）来代表与出口相对应的进口部分，这样外需=出口-进口（加工贸易），内需=GDP-外需。这种做法其实正是南京财经大学尹敬东教授的做法（尹敬东:外贸对经济增长的贡献: 中国经济增长奇迹的需求解析,数量经济技术经济研究， 2007 年第10 期）。笔者分析了此种做法存在的误差。对外贸易除了加工贸易外，还有一般贸易。一般贸易中的进口品中有一部分直接进入最终产品，还有相当大部分进入生产过程，其价值转移到最终产品中，其中不但转移到消费品和投资品中，也转移到出口产品中。如果出口产品中不扣除这部分一般贸易进口的转移价值，就会高估出口的作用。相应就低估了消费和投资的拉动作用。
3 ，由此看来，在张启迪的表1 基于新框架2000-2020年上半年内部需求和外部需求情况中，高估了外需对经济的贡献。下表是张的计算结果与沈的计算结果对照。

本文插图
（文章仅代表作者观点。）
【沈利生|张启迪：到底应如何计算外需对中国经济的贡献？——对沈利生教授文章的回复意见】