“下马饮君酒，问君何所之？”是什么意思，该如何理解？( 二 ) 这两句诗出自王维的《送别》

但是意思顺畅了，节奏感和平仄对应就完全没有了。有朋友就要说，《送别》本来就是古风，讲什么平仄？不错，这确实是一首古风，王维也有相当部分的诗作都是不按平仄格律来的，不过在他出生的时候，平仄格律已经出来了，并且飞速地在诗人中流行。
李白、王维都是同一时代的人，这个时代，格律已成气候，逐渐成为科举用文体，但是并不是格律诗就取代了古体诗。个人在写诗的时候想怎么写就怎么写，同样佳作如繁星灿灿。随着杜甫时代（比李王小十多岁）的到来，格律才完全成熟，平仄格律在保证诗句语音清朗方面的巨大功效也展现出来，最终成为古人启蒙教育。

文章图片
王维的大量古风作品是有时代背景的，格律本身还处于不断探索、不断完备的时期，所以他写的诗古风居多。不过平仄概念已经渐入人心，虽然可能“相粘”的规则因为形成时期晚，对诗词音律影响小，经常不被他使用（如《渭城曲》），成为“折腰体” 。但是王维的句子大都是律句，也就是讲究二四六位置上的平仄交替，同时保证上下句的相对。
李白、王维写古风，实际上已经开始用律句写古风。到后来，真正不按平仄的古风基本消失，出来的律句古风，我们称之为“律古” 。
说了这么多，其实就是想说，王维这句诗，无非是为了保持诗的节奏感和平仄相替，选择了这种表现方法，把“君、酒”两个字放在了“饮”的后面。为什么要这么放？因为在相替的原则下，没有其他地方可放。
虽然这是一首古风，但是押平声韵“四支”部。所以第一句肯定不入韵（没有“四支”平声字或者邻韵平声字），而这句诗只有“君”一个平声字，那么按照相替的原则，这个字只能出现在二或者四的位置。 “饮君下马酒”？“饮下马君酒”？“下君饮马酒”？

文章图片
“饮君下马酒”还算有点节奏感， “饮君下马酒，问君何所之？”好像也还说得过去，其他的，不都是瞎扯么。但是第二句的二字是“君” ，这无疑就打破了“相对”的原则，而且字还一样。这当然就不好，反正也逻辑不顺，所以最好别用。
结果都排除了，就只好“下马饮君酒”了。这种为了平仄打破逻辑的表达方式，其实就是“诗家语” ，强迫读者跟着他去换一个思路。
反正我不相信当时是这么说话的，这很明显就是为写诗做出的改变。咱们今天要是这么写，还不给骂惨去？
后面的意思就简单了，至于领悟出各种超然的感觉，那是每个读者不同的事情。这首诗，关键是要把首句理顺，其他的都好说，属于人类共情，稍微撩拨一下，我们就会有共鸣。人家毕竟是和李白、杜甫齐名的大唐诗人三甲啊。