清朝|走向立宪还是走向共和清朝最后十年,意见相左的两派为何携手



清朝|走向立宪还是走向共和清朝最后十年,意见相左的两派为何携手
文章插图
任谁也想不到,1898年还把百日维新定性为“反叛”的慈禧,竟会在短短几年后,也成了新政的发起者,在清王朝灭亡前最后十年的新政过程中,又以后五年的“预备立宪”最为关键。清政府尽管丧失了变法的最佳时期,但若能在这一场关乎政治、经济、军事、文化等方方面面的巨大变革中处理得当,并团结社会当中的立宪派力量,那么辛亥革命能够成功的几率并不算太大。但历史没有假设,革命党与立宪派最后联合起来,敲碎了清政府的天灵盖!

清朝|走向立宪还是走向共和清朝最后十年,意见相左的两派为何携手
文章插图
如果说“立宪派”的名头听起来有一些陌生,那么将其更换为“维新派”,则更为人所熟知,事实上,立宪派当中的大量成员,正是当年参与过百日维新,或是之后追随康梁的保皇会成员。他们当年发动戊戌变法的目的,就是将大清变革为君主立宪制政体,尽管以失败告终,但这始终是他们为之努力的目标。

清朝|走向立宪还是走向共和清朝最后十年,意见相左的两派为何携手
文章插图
立宪派的另一脉主要力量,则是当时全国各地的士绅与商人,这两类人其实可以合称为“绅商”群体,但无论是绅还是商,他们都是接受过西学知识并拥有相当财富的社会“中产阶级”。如江浙一带的立宪派领导人张謇等,更是在官商两界通吃的重量级人物,其重要性毋庸置疑。

清朝|走向立宪还是走向共和清朝最后十年,意见相左的两派为何携手
文章插图
此外,清末进行了新式教育改革,无论是国内的新式学堂,还是大量的出国留学生,他们所接受的教育,已经不再是传统的四书五经,而是十分具有时代性的西学知识,如立宪、共和、民主、自由、法制等,这些西方理念早已经刻入到他们的脑海之中。一批又一批新式教育下成长起来的学生或加入革命党,或成为立宪主义者,成为推动清政府变革的主力军之一。

清朝|走向立宪还是走向共和清朝最后十年,意见相左的两派为何携手
文章插图
相较于立宪派,革命党的发展史可谓是家喻户晓,孙中山创立的兴中会与同盟会,以及章太炎、蔡元培等人组建的光复会等,成为革命党人的主要组织。可以说,革命党与立宪派之间的观点是截然不同的,尽管二者曾在庚子事变前后有过合作,共同组建“自立军”,并在两广地区发动过武装反清斗争,但随着清政府新政的推行,立宪派逐渐向政府靠拢,革命党人则继续从事武装反清活动。

清朝|走向立宪还是走向共和清朝最后十年,意见相左的两派为何携手
文章插图
孙中山曾将立宪派形容为“专尊满人而抑汉族的汉奸”,而在立宪派领袖梁启超看来,当时的立宪派有两大工作,一是与政府之间的交锋,二是与革命党的交锋,而对革命党之工作是比对付清政府还要重要的“第一义 ”,双方是“有彼则无我,有我则无彼”的关系。双方互相仇视的原因十分简单,立宪派追求的乃是维持清政府统治之下的君主立宪制,皇帝还是爱新觉罗家族的,只不过对其权力进行严格的限制,进而像日本那般实现国家的富强。这显然与革命党人简单粗暴的“驱逐鞑虏,恢复中华”的宗旨相违背,所以在清末十年的大部分时间里,革命党与立宪派之间是处于水火不容的状态。