天壤之别|从两份遗诏看武则天与刘娥的垂帘听政，一字之差天壤之别( 三 ) 遗诏|大臣|军国大事|刘娥|武则

文章插图
与《大帝遗诏》不同，《乾兴遗诏》在规定皇太后拥有听政权力之后才提及“文武列辟”，希望他们“辅其不逮”。在这种语序下，大臣们的“辅其不逮”所辅佐的恐怕不仅是“方在冲年”的皇帝，还包括听政的太后。这无疑赋予了朝中大臣很大的权力，使他们足以对刘娥的种种僭越行为做出限制。换句话说，刘娥在听政期间尽管可以凭借遗诏赋予的权力罢免一些大臣，但是她的僭越之心却始终受到朝中大臣们的针对，甚至还要做出表态以使朝中大臣放心。

文章插图
《宋史》记载刘娥听政时，程琳曾向刘娥进献《武后临朝图》，对此刘娥的反应则是直接把手里的书狠狠地扔在地上，并说“吾不做此祖宗事”这固然是一种“作秀”，但是从中也看出了刘娥当时所受到的限制是远远高于武则天的。《大帝遗诏》几乎处处都在表示武则天是最高权力的拥有者，是事实上的皇帝。《乾兴遗诏》则处处都在表示刘娥只是最高权力的行使者和临时拥有者，其身份始终是皇太后而不能成为皇帝。

文章插图
宋太祖所定的“不得杀士大夫及上书言事人”使得士大夫官员可以毫无顾忌地上书言事，而武则天称帝的事例在前，又使得北宋士大夫们严格防范后宫干涉皇权。之后在刘娥听政期间，一旦其有僭越的行为，士大夫官员们便会上书劝诫，并时刻提醒刘娥还政于仁宗。因此，可以认为《乾兴遗诏》对刘娥的听政的限制部分是受到《大帝遗诏》与武则天的影响。