延长|延长账期是否损伤中小企业利益？中企筑链( 二 ) 高薪|中小企业|利益|延长|中企

2
核心企业为何延长账期？
在当前市场上，对核心企业参与供应链金融最大的质疑在于，如果说供应链金融是为解决供应商因资金链紧缺的借贷需求，那么核心企业为何不直接缩短对供应商的应付账期呢？核心企业一方面拉长账期，造成供应商因资金紧张的借贷需求，一方面又通过供应链金融在其中获利，参与供应链金融不过是左手倒右手，扩大自身的收益。
我们需要弄清楚一点，难道没有供应链金融，核心企业就不会有账期了？当然不会，账期的存在是核心企业和供应链上中小企业博弈的结果，核心企业利用自身优势获得账期稳定自身现金流，但他们也同样需要稳定的供货商，如果因为账期导致供应链上的合作商出现经营困难不得不频频更换合作商，一样会对核心企业的经营产生困扰。对于中小企业也同样如此，如果核心企业的账期对自己的经营产生了过大的干扰，无法解决，那中小企业也自然会选择与其他的和企业合作或调转枪头。因此，账期是商业博弈的结果，在供应链金融出现前账期就已经存在，而供应链金融，尤其是核心企业的参与，反而正在逐步解决这一问题。
那为什么核心企业在参与供应链金融时会延长账期呢？我们可以从三个方面来看，其一核心企业做供应链金融增加了运营成本。其二，核心企业做供应链金融增加了自己的经营风险。其三，核心企业想通过供应链金融获得更多的利益。核心企业供应链金融延长账期的动机其实并不是为了自己融资，主要是基于成本和风险、利润考虑的，如果对供应链整体有益，在解决供应链中小企业问题的同时可以为自己博得收益，核心企业才有参与的动力。

文章插图
3
延长账期是否会损害中小企业利益？
【延长|延长账期是否损伤中小企业利益？中企筑链】根据现有的市场资料我们可以发现，核心企业供应链金融延长账期有两个方案，方案一是核心企业做供应链金融后，所有的供应商都会把账期延长，供应商想尽快拿到钱只能去核心企业供应链金融那融资；方案二，核心企业做供应链金融后，供应商两种结算方案，一是供应商不融资，结算方案还是按照之前的约定不变，二是供应商融资，结算方案中的结算账期拉长。
两个方案中，在现实中绝大部分核心企业是采用第二个方案，采取第一个方案的不多。在第二个方案中主要从供应商融资的可获得性和融资成本两个角度来考量，在融资过程中，融资的效率和便捷性也是非常重要的考量标准。在核心企业不做供应链金融的时候，供应商对核心企业的应收账款看着虽然是好资产，但是没有核心企业的高度配合，这块资产很难在其他金融机构融资，即使是有一些胆大的金融机构愿意承接，融资成本也非常高并且存在效率慢、手续繁杂等问题，更多的还需要另外抵押和担保。而核心企业参与的供应链金融利用科技工具，完全可以实现高效、成本低、手续简便的融资。