阿古柏|我们需要一支什么样的海军？( 二 ) 左宗棠|阿古柏|海军|海防|西北

文章插图
故事讲完了，海防塞防哪个对？这一百年来有很多争论，在爱好历史和军事的网友当中也有很多争论。国内的历史学者多数是支持左宗棠、反对李鸿章的，因为他们认为李鸿章是西欧列强势力在中国的代言人，李鸿章曾主张为保海防、暂时放弃新疆。胡绳就说：“左宗棠和李鸿章在新疆问题上的分歧，是在帝国主义的压迫面前采取什么态度的问题，左宗棠的意见是符合中华民族长远利益的，而李鸿章是卖国的奴才”。可近年来由于中国也有发展远洋海军的战略，所以从学界到民间有不少人，为李鸿章翻案，说李鸿章在这事上的判断是对的。左宗棠的先塞防后海防，让中国海军的发展落后于日本，对甲午战争以来中国的命运要负责。
抛开左宗棠是湘系（湖南）军事集团、李鸿章是淮系（安徽）军事集团，派系斗争的背景，我们站在100年后整个国家轨迹的视角，大家支持谁？
【阿古柏|我们需要一支什么样的海军？】

文章插图
要问我的态度呢，我仍然会明确地支持左宗棠。是不是因为俄国的威胁更大于日本呢？我并不是出于这个理由。我的理由是，左宗棠是真正理解自己的战略，并且明确地知道如何执行以达成目标，而李鸿章虽然是洋务先驱，开明人士，但他并不真正理解自己所提出的战略。李鸿章虽然提出建立海军，但他并不真正理解海军的性质和用途，这个硬伤会导致他整个战略执行的走样，从而不可避免地失败。
简单地说：李鸿章所主张的是“海防”，是想建立一支近代化的海军，作为海上长城，阻挡列强。而海军本质上讲不是城墙，而是一种攻击性的力量，它是矛，而不是盾。这种抽象上的理解偏差是一切灾难的开始。

文章插图
曾经有一个练武术的朋友和我说，在所有的兵器中，最难练的就是锤。因为锤太重，它的设计初衷，就是以它的重量，在挥舞中产生的巨大动能来压倒对手，所以它的招术设计也是攻击性的，它这么沉重的玩意，很难有什么格挡防御的招术。所以锤一旦挥舞起来就不能停下来，必须以排山倒海、连绵不断地攻击把敌人压倒。所以大家看评书里写的，最猛的武将都是用锤的。《隋唐演义》里的头号猛将李元霸是使锤的。《薛刚反唐》有四猛八大锤，排名第一的金锤太保薛葵、第二银锤太保白文豹。《说岳传》里的岳飞的长子岳云也是使锤的。
海军的属性是海上大铁锤，不是城墙，不是海上长城。