芯片断供是小，EDA才是真正的命门，美国是中国市场绝对垄断者( 二 ) 美国对于华为的制裁也是长达

而另外一个瓶颈则是人才，如果文中所说的数据是准确的，国内EDA开发的工程师只有1500名的话，那么显然会面临无人可用的困境。软件本质上就是劳动密集型产业，而工业软件更是这样，不仅仅需要程序员，还需要大量的工程科学家，数学家，物理学家等等参与其中。不过事实一再证明：再宏大的软件，真正的核心人员也就是几个人而已。
不过本人还是比较赞同Brian Bailey在文章中的观点：“与半导体制造宏伟计划的投资相比， EDA对中国来说几乎是小钱。”“如果有了足够的时间和资金投入，又没有什么压力非得在明天就要从EDA软件上盈利，那么中国的EDA开发企业还不努力，那就真是疯了。”
一、中国发展EDA的优劣势
这是Brian Bailey近期发表在《半导体工程》的评论文章， Brian Bailey是《半导体工程》EDA技术的编辑。
Semiconductor Engineering（半导体工程）由芯片设计师，工程师，新闻工作者，最终用户，行业组织和标准机构创建，旨在提供对日益复杂的设计，测试，验证，集成和制造半导体任务的见解，并深入探索行业发展的所有市场动态。
像大家所知道的，如果没有好的EDA流程，中国的半导体投资将会面临风险。所以，虽然中国自己的商业EDA事业目前还未成功，但这项任务必然会继续下去。
目前，中国还没有向世界宣布它已经准备好推出一套EDA工具。世界其他国家只满足于看到他们到目前为止所做的不合格的尝试，并认为他们不具备开发具有竞争力EDA软件的能力而将把计划取消。但实际是，鉴于当前的国际政治氛围，中国十有八九正在努力解决这个问题。
中国正在致力于利用所有最新技术建设世界级晶圆厂产能。政府正在筹集必要的资金来确保实现这一目标，而且他们拥有实现这一目标的耐力。中国已经拥有了14nm制程finFETs ，并且正在致力于研究7nm制程。为了不依赖西方国家设备，中国甚至正在发展自己的EUV能力。
但是中国仍然存在一个巨大的弱点。他们后端设计软件严重依赖美国EDA工具。 14nm是在EDA中所说的转折点，因为小于14nm晶圆厂无法独立完成，需要晶圆厂和EDA之间进行紧密合作。到那时，中国就不能再使用盗版软件用于后端设计了。相反，他们将不得不与美国EDA公司合作，这可能会带来问题。但即使没有这个问题，如果美国决定不再向中国出售EDA软件，或者向任何希望在中国晶圆厂制造芯片的公司出售EDA软件，那么中国的晶圆厂就会闲置。我认为这不会发生。
我确信中国现在正在政府支持下研究自己的EDA工具。这些工具目前可能不是很好，也不能与美国EDA达到同样的优化设计，但就像制造业一样，自主必须从某一阶段开始学习和起步。中国不需要开发EDA软件卖给别人。他们只需要确保自己的要求能够得到支持。而且，如果西方继续提高技术壁垒，他们的芯片设计公司将会有一条退路。因此，我相信他们会对任何这样的计划保持沉默，并继续购买市场上最好的工具，直到他们拥有足够的竞争力。提前传宣对中国没有任何好处。
现在让我们关注一下中国发展自己的EDA可能拥有的优势。
首先，虽然EDA公司能够看到大量设计对发展EDA是有好处的，但这些EDA公司必须非常谨慎地处理这些数据。如果设计数据被泄露， EDA公司就会遇到大麻烦。但中国却不是这样，他们的政府可以让他们的EDA研究团队看到中国正在进行的每一个设计的全部。而随着人工智能能够逐渐取代传统启发式技术，人工智能成为驾驭设计工具的一种方式，这种趋势对中国来说无疑是一个优势。考虑到正在申请的专利数量，中国在人工智能各个领域可能处于领先地位，而且他们可以获得更多用于人工智能拥有训练和学习的数据。
中国的第二个优势是，他们不必理会现有商业EDA工具中长期起来的所有遗留问题。由于EDA公司都曾在发展时期做过一些古怪和独特的事情，现有的EDA中曾经插入了无数的调整和变通方法，这些都成为了该工具遗产的一部分，即使软件开发公司已经不再需要它们，但却不能删除这些遗留问题（注：这说的是软件中的各种补丁问题，一套软件越庞大，越复杂，开放周期越长，其中包含的潜在的陷阱，和无法被取代的遗留项就越多，只能不断的打补丁，这是任何软件都存在的现实，对于存在大量算法的软件来说更是这样，前人所写的编码，对于后来者来说，很可能就是不知所云，但商业软件一般没有能力和资本在新版本把代码推倒重来，即使是微软这样的公司也做不到）。当从一张白纸上开始，更可能开发出一套干净的工具。还有一种可能，中国可能不允许自己的设计公司玩那种一次性的疯狂把戏。如果一家公司开发出了真正独特而优秀的技术，那么该技术更有可能与他人分享。合作往往会带来更快的创新。