芯片断供是小，EDA才是真正的命门，美国是中国市场绝对垄断者( 五 ) 美国对于华为的制裁也是长达

市场准入：国内超过95%的市场被三巨头所占据，这造成市场准入难度很高。即使有公司能够开发出一整套工具，短期内也很难获从三巨头手里抢夺到可观的市场份额。芯片企业已经习惯了一定的设计流程，更麻烦的是，中国工程师们自大学时代起开始就使用来自三巨头的EDA 。这些困难都使得国内EDA行业对潜在的投资者吸引力降低，进一步而限制了其发展。
与先进工艺的集成：设计与工艺之间的联系是EDA流程的关键部分。三巨头与世界领先的晶圆厂和晶圆代工厂合作，对他们的工艺流程有着深入的了解，而中国国内企业往往只有在开发出新工艺新流程后才能接触到，即便能接触到，也不一定能得到完全的准入。这使得国内企业很难设计和改进自己的软件，从而得以与三大巨头的产品展开竞争。
版权问题：如上曾提到过的， EDA工具在中国存在比较严重的版权问题。因为这些工具价格昂贵。芯片的知识产品很难“破解” ，但是软件就比较容易。一般只关注中国国内市场的企业，就容易通过这种方法来节省成本。这也意味着政府可能会将EDA工具的投资排在较低的优先级，因为即使被禁运，仍然可能获得用于军用等专用芯片设计的软件工具。
国家支持的EDA
中国政府已经开始在支持EDA工具的开发，我预计未来几年内支持力度会加大。现在，国内开发EDA的企业可向政府申请返还30%的开发成本，上限为3000万元人民币（约合430万美元）。
中国政府还资助了一些公司。例如，国威集团从中央和深圳市政府获得了4亿元人民币开发经费。另外，华大九天在过去几年中也获得了数亿资金，它们不仅来自于风险投资，还来自于国有的“大基金” 。
政府资助显然值得欢迎，也起到了一定的帮助作用，但是和三大巨头内部的研发投入相比，这点小钱根本算不上什么。如果中国真的想在EDA领域实现独立，还需要做更多的工作。中国政府最近宣布的290亿美元半导体基金，可能会在一定程度上对EDA的发展有所帮助，但是其中有多少会投入到EDA领域还有待观察。我猜测，与投资于存储器、晶圆厂设备和传统无工厂芯片的金额相比，这个数字很小。
结束语
中国目前在EDA上的困境为国内企业带来了机遇。政府投资，加上庞大的国内市场，意味着EDA行业有足够的环境来成长和改善。不过，中国需要以渐进方式来发展EDA ，不应让EDA企业过于依赖政府的扶持。如果把所有的东西都由国产同类产品（如果有的话）替代，可能意味着产品上市时间变慢，最终产品也会落后。一刀切地采用国家采购政策是有风险的，可能会阻碍创新。只有当国产EDA工具或整个设计工艺在某种程度上处于相对公平的竞争环境时，才应该进行国产化转换，而且扶持也应该基于阶段性目标，以避免造成类似国企的低效运作。
我可以预见未来国内EDA企业将在中国国内某些芯片开展竞争，例如模拟设计或更简单的物联网设计。不过在全球范围内的竞争将会更困难，如果不能从国外晶圆厂和代工厂获得最先进的工艺技术，国内EDA公司将始终处于劣势。中国可以减少对国外的依赖，但至少目前还没有办法在这个领域完全独立。
【芯片断供是小，EDA才是真正的命门，美国是中国市场绝对垄断者】来源：工业软件行业观察（作者：原力， _本文原题：国外怎么看中国EDA的发展）