事实上，到目前为止印度也只使用过一次强制许可，就是2012年印度专利局向印度制药公司Natco颁发强制许可，允许其生产德国拜耳治疗肾癌和肝癌的药物索拉菲尼。强制许可，俗称“强仿”，但强仿并不是通常意义上的“仿制”，印度确实仿制了很多原研药，但至今只“强仿”了一次。

药品的可及性和可负担性除了专利之外，还有其他很多因素决定，印度并没有单单靠强制许可解决药品可及性问题。

误区二

世界上只有印度一个国家强制许可？

除了印度之外，世界上很多国家都使用强制许可来获得价格可以负担的药物。2002年WTO通过了《TRIPS协议与公共健康多哈宣言》之后，马来西亚、印度尼西亚、泰国、津巴布韦、加纳、巴西等国都使用过强制许可为本国生产或进口治疗艾滋病的抗逆转录病毒药的仿制版。

• 台湾新闻晚播报：赖清德甩锅被打脸
• 270亿私募基金爆雷，托管银行甩锅有没有用？
• 话题 | 60年来“最惨”阿根廷，一个都甭想甩锅……
• 中国首个本土原研抗丙肝创新药获批上市
• 新一波专利悬崖到来，波及2500亿美元原研品种
• 今日头条再谈英烈事件又甩锅，说好的错在自己呢?
• 仿制药替代原研药，势在必行！
• 一句脏话2万块：BLG中单排位狂喷Dopa，粉丝无脑护，事后竟甩锅雅
• 甩锅骂队友，举报羞辱对手，有毒玩家真的很变态
• A股跳空暴跌 这次还能“甩锅”给谁呢