这次司法部门很高效，没有让程序走到法院，直接在公安和检查部门就对事实进行了认定——正当防卫。这次事件的认定，无论是昆山警方还是昆山检方，写得都非常精彩，可以说终于让人舒了口气，有大快人心之感。

昆山检方给出了于师傅属于正当防卫的四个意见：

在这四个意见中，第四个意见尤为值得关注。因为，这意味着我们国家关于正当防卫的认定有了一些新变化：从正当防卫的制度价值看，应当优先保护防卫者。“合法没有必要向不法让步”的表述很明确、新颖。正当防卫的实质在于“以正对不正”，是正义行为对不法侵害的反击，因此应明确防卫者在刑法中的优先保护地位。这个地位明确了，那么以后在防卫认定中，法律实践就会更加倾向于防卫一方。

• 河南商水通报营养餐变素面事件：4名责任人被处分
• 京津冀三地联合举办突发水环境事件应急演练
• 昆山＂龙哥＂还魂？警方:2月前拍摄 视频中男子被拘
• 昆山“龙哥”还魂？警方：系临沂一男子与学校保安发生冲突
• 警方通报网红殴打孕妇致先兆早产事件:网红母亲被行拘
• “水门事件”著名记者出新书剑指特朗普：祈祷国家不会发生危机
• 评论：百度搜索事件 光道歉是不够的
• 检察日报：百度搜索事件，光道歉是不够的
• 河北科大让韩春雨事件谜团加深：有疑似处理
• 谁是视频首发者？昆山反杀案引公共监控视频管理之问