『评测』用最少的花费,得到OC的结构,性价比之高,你想象不到



『评测』用最少的花费,得到OC的结构,性价比之高,你想象不到
本文插图
【『评测』用最少的花费,得到OC的结构,性价比之高,你想象不到】【729 Z1】弧圈进攻型碳素底板评测 。
一向以来对729的印象都不错 , 有个器材发烧友向我推荐了729 Z-1这款板子 , 价格并不贵 , 想想不差这点钱 , 烧一把!于是就动了手 。
729 Z-1底板外貌和材料比较常见 , 是典型OC的结构 。
特点:中远台相持对拉底劲足!729系列Z-1底板型号:Z-1适合打法:中远台弧圈OFF++结构:5层厚度:6.0mm重量:82±3g特点:中远台相持对拉底劲足官方评价:专为双面弧圈技术而设计 , 对拉底劲足 , 板身变形大 , 有明显弹弓效应 , 强大底劲直至远台 , 威慑力不容抵抗 , 擅于中远台相持对拉的选手使用 。
下面是729官方网站提供的信息:
材料名称:面皮:染色林巴二皮:云杉芯板:阿尤斯性能特点:专为双面弧圈技术而设计 , 对拉底劲足 , 板身变形大 , 有明显弹弓效应 , 强大底劲直至远台 , 威慑力不容抵抗 , 擅于中远台相持对拉的选手使用 。
产品的外观没有让我有惊喜的感觉 , 面皮的纹路比较清晰规整 , 还算说得过去 。

『评测』用最少的花费,得到OC的结构,性价比之高,你想象不到
本文插图
729 Z-1的表面比较光滑平整 , 让我怀疑是不是已经刷了护板液 , 但细看还是有些粗糙的地方 , 我先用报纸磨平毛刺 , 然后刷了护板液 。
告诉你们2件事情 , 第一 , 只要是淋巴做面材 , 一定要刷护板液;第二 , 护板液一定要越薄越好 , 而不能像胶水那样一定要出一层均匀的液膜 。 729 Z-1面材是染色淋巴 , 刷后看不出刷没刷 , 再刷就厚了 。
朋友也是个弧圈高手 , 攻防都不错 。 他的套胶推荐是用狂飙3 , 而且要省狂 。 我没有省狂 。 只好把我惯用的一块黑色的39度市场版狂3贴了上去 。 心下惴惴 , 因为我已经快半年没在反手位用粘性套胶了 , 目前一直主用蝴蝶的T25和银河的月球 。 我的正手位是DARKER的V系列套胶 , 正好有块红色的金V闲着 , 就贴了上去 。

『评测』用最少的花费,得到OC的结构,性价比之高,你想象不到
本文插图
729 Z-1手感没有那种薄、脆的感觉 , 但击打有力而且稳定 , 在弧圈底板中的击打性能非常突出 , 拨球也很好 。 我之前用的底板一直是银河的T-7 , 感觉这款底板的弧圈性能超过T-7 , 击打性能也略强于T-7 , 缺点是暴打、爆冲的声音没有T-7清脆 , 但旋转要比T-7强不少 。
这种旋转的强烈来自底板的可能性不大 , 多半归功于狂3和银河月球的粘性差别 。 声音上的差别主要来源于底板的材质 , T-7和TSP的CG-40底板都是纤维底板 , 声音相对清脆些 。 一般纯木底板的声音要闷一些 , 729 Z-1的声音是典型的弧圈板击打发出的声音 , 比纯木七夹板的声音更加低沉是正常的 。
与T-7相比较 , 729 Z-1的突击、快攻要好一些 , 持球比较深 , 但没有普通的弧圈板那种肉而软的感觉 。 朋友对它的评价是推挡非常稳定 , 尤其是用来防弧圈球 , 这也说明这款底板在弧圈板中的快攻性能是相对突出的 。
我想对于那些既想掌握弧圈技术 , 又不愿意放弃快攻的球友来说是件好的兵器 。
与T-7相比较 , 729 Z-1的弧圈性能并没有减弱 , 力量非常足 , 与狂飙3的配合非常默契 。 我以前一直使用OC-CR-WRB很长时间 , 感觉其弧圈性能的确很接近OC-CR-WRB 。 朋友对它的另一个评价是它和红双喜的狂飙王非常接近 。
国产的OC仿品很多 , 我也曾使过结构相同的银河MC-2等底板 , 感觉与OC比较要软一些 , 弹击、快攻相对较差 。 而这款729 Z-1相对要硬一些 , 快攻、弹击的性能要比OC还要好一些 。分页标题
总的来说729 Z-1是一款性能优秀的弧圈底板 , 与常见的五夹板不同的是其快攻性能突出 , 稳定性好 , 是国产底板不可多得的精品 。