造成残疾的 ， 还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金 。
造成死亡的 ， 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 。
可见侵权责任法规定了死亡赔偿金 ， 赔偿的范围及标准都比条例规定的更为合理、公平,侵权责任法与医疗事故处理条例异同,由于医疗事故处理条例作为国务院颁布的行政法规 ， 是下位法、旧法 。

18、 ， 而侵权责任法是全国人大常委会通过的法律 ， 是上位法、新法 ， 根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则 ， 对上述存在的冲突应该适用侵权责任法的相关规定,侵权责任法与医疗事故处理条例异同,九、现行医疗鉴定体制对人民法院审理医疗纠纷案件产生的影响,在实践中 ， 依据现行医疗事故鉴定办法 ， 患者在申请医疗事故鉴定时 ， 要求写出对医院在诊疗过程中存在的过错等进行说明的陈述材料 ， 然而患者大多无医疗知识 ， 无力书写该材料;
另一方面 ， 参与鉴定的专家、学者都是鉴定专家库中的备选人员 ， 与医疗机构、医务人员有着千丝万缕的关系 ， 难免使患者对鉴定结论的公正性产生合理怀疑,侵权责任法与医疗事故处理条例异同,而在医疗纠纷诉讼中 ，。

19、围绕着要不要鉴定、由谁鉴定、是否重新鉴定往往成为医患双方反复争执的焦点问题 ， 实践中 ， 法院判案的依据多数是采信医学会的鉴定 ， 但如果医学会的医疗事故技术鉴定不科学、不公正 ， 则可能导致患者的合法权益受不到应有的保护 。
为此 ， 有的法院为力求鉴定的合理性、公正性 ， 通常委托司法鉴定机构重新进行鉴定 。
这种医学会的医疗事故技术鉴定和医疗过错的司法鉴定并存的体制如何取舍 ， 法律并没有明确规定 ， 所以现行的鉴定体制还有待进一步完善,侵权责任法与医疗事故处理条例异同,由于鉴定问题属于程序性问题 ， 侵权责任法没有就医疗损害的鉴定体制进行规范 。
建议将这一问题在司法解释中加以明确 ， 对医疗事故实行跨省鉴定;
患者不必提交陈述材料 ， 无 。

【侵权|侵权责任法与医疗事故处理条例异同课件】20、能力提交时应当由医疗机构全面陈述采取医疗行为的理由;
在听证会中增加“患者质疑”环节;
患者病历一式两份 ， 对所有病历资料 ， 患者均可复印;
建立复审制度 ， 规定“两次鉴定后 ， 由卫生部、司法部、中华医学会共同确定的有复审权利的鉴定机构进行第三次鉴定 ， 并且该第三次鉴定为最终鉴定”等,侵权责任法与医疗事故处理条例异同,十、侵权责任法实施后举证责任的重新分配,在侵权责任法颁布之前 ， 医疗损害纠纷的举证责任 ， 根据最高人民法院民事诉讼证据规定第四条第一款（八）项的规定 ， 因医疗行为引起的侵权诉讼 ， 医疗机构要对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任 ， 也就是常说的举证责任倒置 ， 并在实践中被广泛使用,侵权责任法与医疗事故处理条例异同,但在侵权责任法第五十四条和第五十八条中 ， 则规定的是由患者就医疗机构的过错承担举证责任 ， 如患者不能证明医疗机构有过错或违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定 ， 就要承担举证不能的不利后果 。
而对医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系的举证责任 ， 侵权责任法对此未作具体规定 。
这种举证责任部分重新分配 ， 部分没有做出具体规定的制度 ， 如何在审判实践中适用 ， 将会成为棘手的难题 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0321/0021738737.html

标题：侵权|侵权责任法与医疗事故处理条例异同课件( 四 )