因被污名化而遭埋没的名将王越，实为明朝文官领军的杰出典范( 三 ) 在明朝的开国之战中

同年，因宦官李广获罪自杀，从来都看王越不顺眼的文官们纷纷上书弹劾，指责其为李广同党。本就年事已高且伤病累累的王越忧恨交加，终于弘治十一年十二月一日（公元1499年1月12日）逝世于甘州（今甘肃张掖），享年73岁。

文章图片
王越墓志铭（局部）。至今王越的名声仍两极分化
朱佑樘闻讯后，一改此前对王越不闻不问的态度，特地为其辍朝一日，并追赠太傅，谥号襄敏，还谕令以九坛告祭之。
03
说到王越的这些赫赫功勋，可能有的读者朋友会不以为然——老王一战斩首几百甚至数十就敢腆着张大脸妄称大捷，还得以战功封爵。那么像白起、韩信之流打一仗就能杀敌数万甚至几十万，岂不是得直接封神？
这话貌似说得也没错。我统计了一下，王越征战了大半生，史书中记载斩获的首级加一块才1402级，真是韩白拔根腿毛都比他的腰粗……

文章图片
想在跟游牧民族的战争中打出像长平之战那样杀人盈野的战果，基本上是不可能的
但实事求是的讲，上述说法毫无道理。理由有四：
首先是作战的对象不同。
历史上一战杀敌数万甚至数十万的战例，大多发生在中原王朝间的内战。其得以斩获甚巨的主要原因一个是地形——中国内地多山地、河湖、丘陵，往往扼守住几个要点，战败的一方就无处可逃，只能任由被胜利者砍脑袋或俘虏；再一个就是交战双方的军种构成比较类似，大多以步兵为主——大家都靠两条腿跑路，再加上有士气加持和赏赐刺激，所以砍脑袋或抓俘虏的难度并不太大。
可外战则不同。中国历史上的外战大多发生在北方边陲，尤其是王越一直为之奋战的“三边” ，即延绥、宁夏、甘肃等地大多地势平坦，多草原、荒漠。所以鞑靼人一旦战败就一哄而散，简直是想往哪儿跑就往哪儿跑，明军堵不胜堵，只能干瞪眼；更重要的是明军虽编制有部分骑兵，但主力还是步兵，而鞑靼人几乎全军都是骑兵，两条腿哪能跑过四条腿？所以王越逢战最喜突袭，靠一波流能宰多少算多少，至于乘胜追击扩大战果，那纯粹是想多了。
其次是鞑靼人本身的实力和战略也限制了王越所能取得的战果。
历史上汉唐所面对的作战对象如匈奴、突厥、吐蕃，尤其是两宋所面对的契丹、党项、女真和蒙古等对手，其中固然不乏有打进来捞一票就跑的抢劫犯，但主要的作战目的还是攻城略地，进而夺占中原这块他们梦寐以求的宝地。因此他们与中原王朝的军队作战，经常会出现正面硬刚的局面，也愿意承受比较高的代价。所以当汉唐宋面对这样的对手时，往往能斩获较大的战果，当然一旦打输了，被砍掉的脑袋也更多。

文章图片
鞑靼人早就没了祖先的志气和勇气，一打就跑，很不好杀
而鞑靼人则截然不同。自从元顺帝妥懽帖睦尔被老朱撵回塞北老家以后，蒙古人早就没了“收复失地”的实力和想法。从瓦剌大佬也先发起土木堡之战到鞑靼头子俺答数度跑到北京周边“逛吃” ，其目的除了抢劫外唯有一个，那就是要求大明朝开放贸易。而这些胸无大志的蒙古人要求大明朝开放出口的最大的“刚需品” ，居然是在今天看来毫不起眼的铁锅：
“且铁锅为虏中炊煮之日用。每次攻城陷堡，先行摉掠，以得锅为奇货……廷臣之议，谓锅系铁斤，恐滋虏打造之用，殊未知虏中不能炼炒。生锅破坏，百计补漏用之，不得巳至以皮贮水煮肉为食，此各边通丁所具知也。前虏使欲以破锅换易新锅，情可知矣。 ”（《明经世文编·卷三百一十七·为遵奉明旨经画北虏封贡未妥事宜疏》）
比如被明朝视为奇耻大辱的土木堡之变，在某种程度上可以被视为“一口铁锅引起的血案”——在王振唆使朱祁镇限制瓦剌人朝贡的规模之前，瓦剌使团曾在一次出使回程中采购了6万多口铁锅，平均一个瓦剌人要背20多口，真真让人感慨古今擅背锅者，实莫过于瓦剌人也……
没得铁锅用了，也先就疯了，直接发兵打断了大明朝的腰杆子，连朱祁镇都被抓了俘虏。
不过大明朝的君臣也倔，还是没完没了的发动“铁锅制裁” ，让这帮可怜的蒙古吃货没法好好煮饭。于是这个矛盾无法解决，双方就没完没了打得头破血流。