因被污名化而遭埋没的名将王越，实为明朝文官领军的杰出典范( 四 ) 在明朝的开国之战中

文章图片
为了口铁锅，不知搭进去了多少人命
但能为了口铁锅拼命的，蒙古也就出了也先这么一条好汉。鞑靼人就觉得能弄到一口宝贵的铁锅煮饭吃固然令人开心，但为此付出丢掉脑袋的代价显然就不怎么划算了。可想而知打着抢劫铁锅为目的的鞑靼人的战斗意志有多么的糟糕和不够坚决，恰恰他们最擅长还不是作战，而是跑路（就算他们举世无敌的祖先，也是靠以跑路为主的“风筝战术”闻名）。所以每逢与明军作战，鞑靼人有便宜可占就抢得如狼似虎，碰上硬茬子则立马逃得生龙活虎——面对这种情况还想成千上万的砍脑袋，别说王越了，就算韩白复生弄不好也得哀叹“臣妾做不到啊”……
到了隆庆五年（公元1571年）大明朝和鞑靼人达成了朝贡互市协议，从此有了铁锅煮饭的蒙古人就彻底消停了，直到明亡在双方的边境线上基本都保持了和平。
这叫什么事嘛……
此外非常重要的一点是，斩首数量并不等同于鞑靼人的实际损失。
比如让王越一战成名的红盐池大捷，就让蒙古帝国的第三十一任大汗、高贵的黄金家族传人满都鲁痛彻心扉：
“（满都鲁）大哭，亟来追。越结阵徐行，再设伏败之。敌始出奔，徙帐两千里。 ”（《国榷·卷二十九·明宪宗成化九年》）
这不禁让人感觉非常奇怪——明军在此战中不过斩首355级，怎么就让这位蒙古大汗“大哭” ，此后还一口气西逃两千里，直到23年后的弘治八年（公元1495年）才敢重回河套老家？

文章图片
土木之役后瓦剌很快衰落，就剩下个鞑靼跟明朝瞎搅合
再比如延绥大捷。此战中王越指挥五路大军齐出，声势造得惊天动地，最后的战果看上去却实在有点拿不出手——就斩首401、生擒6 。可实际上呢？“然自是无敢复轻犯边者，延绥军民颇得息肩云。 ”（《明宪宗纯皇帝实录·卷之二百二十八·成化十八年六月戊戌朔》）
这就说明了一个问题，那就是鞑靼人的实际损失其实远远大于明军的斩首数量。
自古以来中原王朝与有北方游牧民族作战基本上都是以步制骑，即便是编制有骑兵，不少也是所谓的“骑马步兵” ，即骑马行军、下马作战。而除了唐之陌刀兵和宋之刀斧手等寥寥无几的特例外，中原步兵克制游牧骑兵最大的法宝就是依靠强弓硬弩的远程打击（明朝以后又有了火枪火炮）。这就造成了一个严重的问题——明军隔着大老远射倒了一大片的鞑靼人，结果连尸体带伤员大多被其同袍抢跑了，而且追也追不上，还斩个毛线的首级？
所以除非能将敌军围歼，然后还能好整以暇的打扫战场，否则斩首数量不及杀敌数量的十一，这样的战例在历史上比比皆是。
再者直到二十世纪中叶抗生素得到广泛的应用以前，居高不下的战伤死亡率从来都是让古今中外的各种军队最为头疼的问题。往往在一场战斗中，直接阵亡的只占极少数，大部分的损失都来源于伤口感染引发的各种并发症。尤其是在鞑靼人的医疗和卫生状况极其糟糕的情况下，别看王越打一仗才斩首数百甚至数十，但鞑靼人的实际损失可能十倍甚至数十倍于此也不奇怪。
别看王越是进士出身，但实际并不受大明朝的文官集团待见。每逢他出战，身边都少不了一大堆的宦官或是文官充当监军。在这种情况下，他斩首数量不高仍能被认可为大捷，可见其战功是没什么水分的，确实给鞑靼人造成了严重的损失。

文章图片
王越最大的功绩就是将鞑靼人撵出了河套，让明朝边镇的军事压力骤减
最后不得不说的一点则是，王越的战果极有可能在文官集团的操纵下被缩水了。
这是我猜的，证据嘛则完全没有。不过大明朝的文官们可是干这种破事的惯犯，其“光荣历史”在史书中同样比比皆是。
最著名的的一个证据就是明武宗朱厚照亲手打的那场应州之战。
正德十二年（公元1517年），这位以荒唐闻名的大明皇帝偷偷溜出了京城，跑到阳和卫（今山西阳高）打算找几个鞑靼人打一仗耍耍。结果几个鞑靼人没找到，倒是碰上了好几万。
为首的就是那位曾跟王越交过手的“小王子”（达延汗巴图孟克）。这货领着5万人跑到大同附近打算抢几口铁锅回家煮饭，没想到迎头撞上了同样不怎么靠谱的朱厚照，俩人大眼瞪小眼的懵了半天，都觉得还是打一架为好。