案例二：案情介绍：在2003年10月15日 ， A县政府根据发展 A县经济的实施规划 ， 以其他规范 性文件的形式作出了一项关于对A县几家工业企业进行调整的措施的决定 ， 其中决定将属于集体所有制的 A县机床附件厂与 。

59、属于国有企业的A县机械厂合并为 A县机械总厂 。
A县机床附件厂不服县政府的这一决定 ， 认为合并决定事先未征得他们的同意 ， 侵犯了企业的自营自主权 ， 遂向A县法院提起行政诉讼 。
A县政府有关领导得知这一情况后立即告诉县法 院 ， 这一合并决定是为了改革和发展A县经济、解决县机械厂的经济困难作出的 ， 县机床附件厂应当顾全大局 ， 服从县政府的决定 ， 同时 ， 县政府要求县法院应与县政府态度一致 ，维持县政府的改革措施 ， 对县机床附件厂的起诉不予以受理 。
问题：1. 分析A县政府发布的关于对A县几家工业企业进行调整的措施 的性质是什么？为什么？2. 你认为A县法院是否有权受理此案？ （8分）3. 你认为A县法院是否必须服从县政府的意见？（5分）答：1. A县政府发布的关于对A县几家工业企业进行调整的措施的性质是具体行政行为 。
关于对A县几家工业企业进行调整的措施表面看是抽象行政行为 ， 实际上是面向特定 的企业 ， 属于对象特定 ， 是具体行政行为 ， 不属于其他规范性文件 。
2. A县法院有权受理此案 。
因为A县政府的关于对A县几家工业企业进行调整的措施的决定 ， 侵犯了县机床附件厂的经营自主权 ， 属于行政诉讼受案范围 。
3. A县法院无须服从县政府的意见 。
因为作为国家 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0801/0023374828.html

标题：行政法|行政法与行政诉讼法形考任务1(11)