家族具有为每一个成员提供便利的功能、为获得生存资料而相互帮助合作的功能、对家族利益进行保护的功能 ， 其家族利益包括财产、名誉等方面 。
孙中山先生也看到了家族文化掣肘力量的强大 。
他在三民主义中写道：“中国人最崇拜的是家族主义和宗族主义 ， 没有国族主义 ， 中国人对于家族和宗族的团结力非常大 ， 往往因为保护宗族起见 ， 宁肯牺牲身家性命 。
”6(P4)从以上的分析中不难看出 ， 由于受传统家族观念的影响 ， 在村委会选择中 ， 利用家族观念、宗派势力上门游说、拉选票 ， 甚至利用家族势力操纵选举是不难想象的 。

23、 。
据对某地20个乡镇16个村民委员会换届选举情况的调查 ， 认为家族势力的干扰是构成某些村民委员会选举质量不高的主要因素 。
基层政权管理体制因素 。
毛泽东同志把“家族系统”与“国家系统”、“鬼怪系统”相提并论 ， 可见“家族系统”在中国社会结构中具有至关重要的地位 。
由于毛泽东准确地把握了这一点并且看到其明显的消极作用 ， 对其进行彻底的改造6(P3) ， 所以自现代以来 ， 不断的社会变革和政治变革对村落家族意识及势力造成了持续的强大的冲击 ， 使其逐步走向衰解 。
但由于我国基层政权管理体制在由政社合一向政村分离的转轨过程中 ， 乡村管理机构功能有所削弱 ， 乡村家族凭借其自身的特点趁机填补政府机制弱化的空白 ， 从而造成家族势力的抬 。

24、头 。
“首先 ， 农村实行家庭承包经营责任制之后 ， 一家一户独立的政治经济功能得到加强 ， 而基层组织在组织、协调农民行为 ， 保护农民利益方面的综合作用降低 ， 使农民在心理上产生一种失落感 。
他们便把原先对基层组织的依靠和寄托转移到同族强人身上 ， 并从中体验到血缘关系所带来的好处和便利 ， 借助家族的势力保护他们的利益 。
其次 ， 近年来社会治安状况不好 ， 也使一些农民感到人身安全得不到保障 ， 没有几双拳头 ， 很难在社会上立足 。
于是一些农民尤其是那些势力单薄的开始萌发家族观念 ， 寻求家族的庇护 。
”7从以上的分析可以看出 ， 由于目前乡镇管理功能的弱化 ， 家族成员之间利益的一致性 ， 致使在一些农村的村委会选举中 ， 越来越多的掺杂着浓厚的家族色 。

25、彩 。
三、经济利益因素国内外的历史经验表明 ， 经济利益驱动是民主政治发展最本源的动力 。
经济发展程度高低 ， 特别是农村集体经济的发展 ， 对村民选举的高质量运转有重要的意义 。
强大的集体经济对村民参与村委会选举以及对候选人具有很大的影响力 。
下面从村民及候选人两个角度进行分析 。
对村民参与选举的影响 。
经济发展水平较高 ， 村集体收入较多 ， 村委会控制的资源也较多 ， 因此村民参与选举的程度也较高 。
“经济发达的厦门市湖里区禾山镇每个村委会的年集体收入都在300万元以上 ， 经济发展中等水平的厦门市集美区灌口镇的村委会的年集体收入一般都有数十万元 ， 而经济落后的寿宁县的村委会一般只有数万元的年集体收入 ， 有的甚至只有数千元 。
从经济发 。

26、展程度不同的三种类型的农村看 ， 经济发达的厦门市湖里区禾山镇共有11个村委会 ， 选民25328人 ， 参加投票选民数为24112人 ， 投票率为95.2% ， 高于全省的平均投票率90.1%；经济发展程度处于中等水平的厦门市集美区灌口镇 ， 共有16个村委会 ， 选民22271人 ， 参加投票选民数20580人 ， 投票率为92.4% ， 略高于全省平均水平；经济落后的寿宁县下辖14个乡镇 ， 共有198个村委会 ， 选民132455人 ， 参加投票选民105004人 ， 投票率为79.3% ， 大大低于全省平均水平 。
”8(P56)从以上的投票率可以清楚地看出经济发展对村民参与选举的影响 。
在经济发达地方 ， 村民积极参与选举 ， 除了出于对自己相对独立的利 。

27、益保护的考虑之外 ， 还出于从公共事务中获得更多的利益的考虑 ， 也就是说 ， 通过积极参与在公共利益中分配到更多的份额 。
这样一定的公共利益(强大的集体经济)存在就成为吸引村民积极参与选举的重要驱动力 。
反之 ， 在经济落后的地方 ， 如果没有任何公共利益存在 ， 村民对村委会选举就会失去兴趣 。
大量的事实表明 ， 一些集体经济”空壳”村 ， 即集体经济一无所有的村 ， 村民参与选举的积极性很低 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0814/0023697694.html

标题：村民委员会|村民委员会选举影响因素分析论文( 五 )