【论证|浅论证券融资制度与启迪】1、浅论证券融资制度与启迪1专业化融资模式特点专业化证券融资模式 ， 是日本、台湾等地区早期社会信用薄弱、分业经营等背景下形成的 。
这种模式主要特点在于证券金融公司存在 ， 证券金融公司是一种为有价证券发行、流通和信用交易结算提供资金和证券借贷的专业机构 ， 主要目的是疏通分业经营下货币市场和资本市场资金流动 ， 同时通过垄断融资融券业务控制信用交易规模 ， 防止金融风险 。
11专业化融资机构特点证券金融公司一般采用股份制形式 ， 股东大多是商业银行、交易所等各类金融机构 ， 还包括部分上市公司和企业；除自有注册资本外 ， 债务资金来源主要从货币市场融取 ， 包括发行商业票据 ， 吸收特定存款 ， 同业拆借和债券回购 ， 向银行贷款等 。
公司主要业务 。

2、是开展信用交易转融资融券 。
在机制设计上 ， 日本实行单轨制 ， 即投资者通过证券公司进行融资融券 ， 然后证券公司向证券金融公司转融资融券 ， 投资者不能直接从证券金融公司融资；证券商可以部分参与货币市场融资 ， 但不能直接从银行、保险公司等机构融券；这些金融机构如需借出证券 ， 需要先转借给证券金融公司 。
单轨制特点是融资融券活动传递链单一化 ， 机制上比较容易理顺 ， 但垄断性较高 。
台湾采用对证券公司和一般投资者同时融资融券的“双轨制” ， 在“双轨制”结构中 ， 部分获得许可的证券公司可以直接对客户提供融资融券服务 ， 然后通过证券抵押的方式从证券金融公司转融资 ， 也可以将不动产作抵押向银行和其他非银行机构融资 。
而没有许可的证券公司 ，。

3、只能接受客户的委托 ， 代客户向证券金融公司申请融资融券 。
这样证券金融公司实际上既为证券公司办理资券转融通 ， 又直接为一般投资者提供融资服务 。
这种模式有利于业务朝多元化发展 ， 但机制较烦琐 。
除信用交易业务外 ， 证券金融公司还为证券公司证券承销、新股发行等业务提供短期周转资金 ， 及为证券公司并购、项目融资等业务提供过桥贷款等 。
12风险管理模式在风险管理上 ， 专业化模式主要通过政府主导和宏观调控进行管理 。
日本大藏省负责批准和审核证券金融公司成立条件和资格 ， 并制定初始保证金等具体规则；证券交易所主要制定相关规章 ， 对融资融券保证金比率进行动态监控 。
此外 ， 监管机构对市场参与主体进行严格规定 ， 如证券商不得在保证金规定比 。

4、率之下对客户融资 ， 不得将投资人保证金挪为己用；证券金融公司根据市场和公司财务信用状况对各证券公司分配不同信用业务额度等 。
相比之下 ， 台湾证券公司更注重市场运作与风险控制 ， 如日本证券金融公司资本金充足率为25左右；而台湾要求最低资本金充足率达到8 ， 并规定证券金融公司对投资者融资融券总额与其资本净值最高倍率为250 ， 规定公司从银行的融资不得超过其资本净值6倍 ， 对任何一家证券公司的融资额度不能超过其净值的l5等 。
2专业融资模式市场效应和借鉴专业化融资模式产生 ， 使证券公司与银行在资金借贷上分隔开 ， 贯彻了银行与证券分业管理原则；同时证券金融公司可从货币市场吸取资金进入资本市场 ， 使资金得到更高层次结合 ， 从而 。

5、进一步提高资金流动性和效率 ， 促进证券市场交易价格合理形成；同时政府可以根据市场行情协调和控制信用交易乘数效应 ， 如在市场偏软时 ， 可以增加资券供给 ， 以活跃市场；当市场泡沫过多时 ， 可以减少资券供给 ， 以稳定市场 。
公司大量临时资金需求 ， 支持证券公司新投资银行业务拓展 。
当然垄断交易也会损害效率 ， 随着市场逐步成熟 ， 证券融资模式职能也逐渐转变 。
目前日本证券金融公司主要在转融券业务中占主导地位;
台湾证券金融公司更多转向直接为个人投资者提供资券融通 ， 逐步变成了市场化融资公司 。
我国目前证券市场与日本早期十分相似 ， 商业信用基础薄弱 ， 各种配套监管措施尚未完善等 ， 一旦风险传染 ， 容易导致连锁危机 。
同时 ， 资本市场和货币市场存 。

6、在资金不均矛盾 ， 商业银行存款连创高峰 ， 大量资金滞留于货币市场;
而证券市场上交易不活跃 ， 目前又面临国有股减持、更多公司争取上市的承揽资金压力 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0815/0023727911.html

标题：论证|浅论证券融资制度与启迪