不符合合同品质要求的货物即使在形式上是卖方交付了 。

17、货物 ， 但仍不能认为卖方按合同要求交付了货物 。
既然卖方未交付约定货物 ， 约定货物的风险就不能随着不符合合同品质要求的货物的交付 ， 转移到这个合同的另一方当事人即买方 。
因此 ， 就双方已订立的合同来看 ， 货物的风险转移 ， 双方的意思表示是明确的、确定的 ， 那就是符合合同品质要求的货物的风险转移 ， 只有这些符合合同品质要求的货物的风险 ， 才能转移到买方 。
至于买方同意卖方提供不符合合同品质要求的货物 ， 前面已述 ， 那是双方变更了合同的品质条款 。
这与我们要讨论的货物风险转移 ， 不是基于这样一个确定的明确的合同的前提 ， 不是同一回事 。
再说我国合同法第148条的规定 ， 品质问题对货物风险转移的影响 ， 前提条件是买方拒绝接受货物或解除合同 。

18、 。
合同法明确规定合同当事人能够行使合同解除权的情形只有两种：即预期违约和根本违约 。
在货物买卖合同中对货物风险转移有关的只有根本违约 。
在这种因品质问题而构成的根本违约情况下 ， 在买方检验确认货物品质同意接受货物之前 ， 货物的风险实质仍由卖方承担 。
因为一旦发生货物毁损、灭失 ， 任何一个理性的买方都会以根本违约解除合同或拒绝接受货物 。
这样 ， 货物的品质问题构成货物风险转移的障碍 。
但是 ， 虽然第148条也是把卖方的品质担保作为货物风险转移的一个前提条件 ， 我们仍以为这样的表述是不妥当的 。
品质保证始终是卖方的一项义务 。
第148条规定最好能表述为：“因标的物质量不符合要求 ， 买受人同意接受标的物之前 ， 标的物毁损、灭失的 。

19、风险由出卖人承担 。
”我们这里强调的是同意而不是实际占有、控制 。
强调品质保证是货物风险转移的前提条件 ， 有利于促使卖方诚实、谨慎履行合同 ， 交付符合合同品质要求的货物 ， 促进交易的安全与公平 ， 而且 ， 从货物风险转移这方面来保障合同的诚实信用原则 。
(三)关于单证交付的条件问题 。
卖方交付货物 ， 没有按照约定交付有关单证或资料 ， 货物的风险是否发生转移 ， 要看单证或资料的性质而定 。
对于资料 ， 不构成买方实际占有控制货物的障碍 ， 应当认为不是货物风险转移的条件 。
即使卖方没有交付资料 ， 不影响货物风险在卖方交付货物时转移 。
对于单证来说 ， 单证可分为两类：一类是买方实际占有、控制货物所不必需的单证 ， 如空运单、保险单证等;
另一类是 。

20、买方实际占有、控制货物所必需的单证 ， 如提单;
对于前者来说 ， 与卖方交付货物所附的资料一样 ， 不是货物风险转移的前提条件 ， 因为是否随货物交付不影响买方实际占有、控制货物 。
对于后者来说 ， 应该认为是货物风险转移的前提条件 。
如果卖方交付货物给承运人而未交付提单给买方 ， 仍对货物保留形式意义上的所有权和占有权 ， 买方就不能实际取得对货物的占有、控制权 。
因为 ， 提单是货物运输的证明 ， 更是货物所有权的凭证 。
谁拥有提单 ， 谁就拥有提单所载明的货物所有权 ， 谁就有权取得实际占有、控制货物的权利 。
我们把代表所有权凭证的提单交付 ， 作为货物风险转移的条件之一 ， 并不意味着我们在货物风险转移上采用所有权主义 。
提单交付之所以成为货物风险 。

21、转移的条件 ， 是因为提单是否交付 ， 关系到买方能否实际占有、控制货物 ， 关系到卖方是否自愿转移实际占有的货物给买方 ， 即卖方是否向买方交付货物 。
在不需要凭单证提货的货物运输中 ， 买方向承运人提取货物不存在任何障碍 ， 卖方自愿转移实际占有的货物给买方 ， 卖方已向买方交付货物 ， 风险当然发生转移 。
因此 ， 卖方没有交付提单 ， 占有权不发生转移 。
对货物风险转移来说 ， 没有交付提单 ， 买方始终不能实际占有、控制货物 。
买方投有提单 ， 承运人不可能无单放货给买方自找麻烦 。
在这种情况下 ， 取得提单是买方取得货物实际占有控制的前提条件 。
一般都认为 ， 交货应定义为自愿转移实际占有的货物 。
卖方没有交付提单 ， 就不能认为卖方已交货 。
因为没有交付提单 。

22、 ， 实质上没有自愿转移实际占有的货物 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0822/0023896648.html

标题：关于|关于买卖合同集锦七篇( 四 )