1、保护层选择分析论证会发言材料石屏一矿保护层选择方案各位尊敬领导、专家：石屏一矿在基建期间自进入区段石门揭煤及保护层C13煤层顺槽巷道施工以来 ， 区段石门揭煤时已发生过5次煤与瓦斯突出事故 ， 保护层C13煤层顺槽巷道施工过程中也发生过2次煤与瓦斯突出事故 ， 同时C13煤层巷道在施工过程中炮后瓦斯浓度经常超限 ， 三级报警次数较多 ， 以上均表明石屏一矿是煤与瓦斯突出事故高发矿井 。
矿井异常严重的瓦斯灾害造成保护层工作面巷道的施工进度缓慢 ， 制约着保护层工作面的形成 ， 严重影响了矿井的采掘接替及安全生产 。
保护层开采作为防治煤与瓦斯突出的主要区域性措施 ， 选择好矿井的保护层对矿井的安全发展具有决定性意义 。
石屏一矿针对当前 。

2、面临的严峻形势 ， 为扭转安全生产的被动局面 ， 重新选择制定保护层的方案尤为必要 ， 因此在上级公司的指导下 ， 矿井制定了重新选择保护层的方案 。
一、石屏一矿C13煤层作为保护层的原因石屏一矿初步设计根据矿井精查地质报告提供的煤层赋存情况 ， 认为矿井的C19煤层突出危险性较大 ， 而其他煤层的相关资料由于缺乏定性依据 ， 因此矿井初步设计将C13煤层作为非突出煤层 ， C19煤层为突出煤层 ， 同时结合国家相关法律法规 ， 矿井初步设计按煤与瓦斯突出矿井进行设计 ， 选择开采保护层作为了矿井区域防突措施之一 ， C13煤层作为保护层的具体原因如下：1、石屏矿井煤层赋存属近距离煤层群 ， 初步设计中为提高矿井资源的回采率 ， 同时为使开采上覆煤层 。

3、使下部煤层的瓦斯更好地解放 ， 有利于矿井的安全生产 ， 确定了煤层开采方式上采用由C13、C14、C15、C19、C23、C24由上至下逐层开采的下行式 。
2、初步设计中考虑了矿井采用走向长壁采煤方法 ， 采区上山布置在煤系地层以下的茅口组灰岩中 ， 通过石门揭穿各煤层 ， 进行煤层开采 。
以上布置方式使矿井各煤层实现跨上山开采 ， 使煤柱损失降低 ， 并且有效减小矿压对采区巷道的影响 ， 同时有利于突出煤层的开采 。
综上所述 ， 矿井初步设计结合煤层的开采顺序、瓦斯涌出规律、煤层的开采对保护层的卸压效果、煤层的开采价值、资源的回采率等因素考虑 ， 认为 C13煤层从安全、技术、经济等各方面 ， 都是最为合适的保护层 。
二、C13煤层作为保护 。

4、层的相关情况(一) C13保护层顺槽巷道掘进施工情况石屏一矿自2008年8月进入 C13保护层机风巷施工以来 ， 于2010年8月形成11301-1工作面 ， 机风巷施工走向长度730m ， 施工工期长达24个月 ， 月平均施工进度30m 。
掘进施工进度缓慢严重制约了保护层工作面的快速形成 ， 导致不能快速解放下覆煤层 。
造成保护层机风巷施工进度较低的原因主要体现在以下方面：(1) 顶板方面：C13煤层工作面顺槽顶底板泥岩主要成分为高岭石和伊蒙混层 ， 具有遇水软化和膨胀 ， 失水离层破碎的特点 ， 导致工作面顺槽在施工过程中顶底板较难管理 ， 其中11301-1工作面在掘进期间于2011年发生过两次片帮冒顶事故 ， 较难管理的顶板制约 。

5、了掘进的施工进度 。
(2)支护方面：C13煤层顺槽工作面据现场实际所揭露情况属于顶软、煤软、底软的“三软”煤层 ， 造成巷道掘进和支护十分困难 ， 经与西安科技大学研究确定了锚网梁索喷的联合支护形式 ， 巷道的支护工序多、支护强度大 ， 也一定程度制约了掘进的施工进度 。
(3)断面方面：C13煤层工作面顺槽在实际施工过程中 ， 由于C13大部分区域合层 ， 煤厚平均达2.5m3.0m ， 巷道在施工期间的断面较大 ， 造成掘进期间的排矸量多 ， 一定程度上制约掘进的施工进度 。
(4)瓦斯治理方面：以11301-1工作面顺槽及11303运输顺槽为例 。
11301-1工作面机风巷未采取条带预抽的情况下 ， 采取边掘边抽的区域防突措施 ， 施工次数多 。

6、 ， 钻孔工程量大 ， 抽放耗时长 。
而11303运输顺槽在采取了条带预抽后 ， 掘进期间仍然出现预测超标和瓦斯频繁超限问题 。
在停头采取碛头钻孔抽放后有效掘进米数不足30m 。
巷道在C13煤层掘进中进度缓慢 ， 受瓦斯影响较大 ， 且突出危险性较高 ， 掘进期间需施工抽（排）放钻孔防突措施 ， 治理的需要时间较长 ， 给巷道快速掘进并形成保护层工作面带来困难 。
(二) C13保护层工作面回采情况石屏一矿目前一采区正在开采11301-1工作面 ， 二采区正在开采21303工作面 ， 下面以11301-1工作面介绍C13保护层回采工作面开采的相关情况 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0822/0023897524.html

标题：煤矿|煤矿保护层选择方案设计(4.22)