怎样评价NBHT和潇湘公子寻的纠纷( 二 ) 撕逼是科普

不少动画人都说过，光烧钱谁不会啊，你觉得他们设计不出来吗？最让人无语的相关结论就是国产动画就是分镜水平不够才和日本动画差那么多，好像我们的动画人多修一门世界电影咱们就成为动画强国了似得。
宫崎骏表示你们这些人可以教他上一门电影知识课了，老人家工作了好久才知道原来还有轴线这种东西存在，好了，你有一个去挑《卡里奥斯特罗之城》里面宫崎骏越轴失误的机会了（笑），宫崎骏肯定没看过几十本影视教科书，所以你和创作者是对等的，到油管上喷一喷宫崎骏的镜头使用吧。

说了那么多，我想说的是，两个人的争端起于一个小错误，本质是欣赏作品的逻辑和标准不同。
另一个角度，是潇湘公子寻本身撕逼脑以及教条主义思想的表现。上一次他和NBHT之间关于动画流畅的争论，真的是诠释了什么叫做一本正经地教条主义。按照科学理论来是没有问题的，怕就怕在没学全……比如你讨论视觉暂留现象对流畅观感的决定作用，可以日本动画里广泛利用的似动现象呢？而单一个似动现象还远远不够，有研究指出，实物和线条的似动现象是不同的，动画载体似乎更容易引发那个补完的过程，这些都是没有完全定论的东西。而且他之前执着的有限动画和全动画的纠纷，本身也偏向狭隘和教条。
有限动画技法在出现的时候，发展的时候乃至于现在，并不只有「有限动作」那么片面的含义。欧美佬发明相关技法的时候还很讨厌相关的称呼嘞，因为这不就是一个贬义词吗？这动画是全动画，那个是有限动画，大家一听不就觉得全动画牛逼吗？事实呢？发展至今，早就不是这么片面的事情了吧。

好了，瞎聊了那么多，我这篇回答里肯定也有错误之处，因为我没去落实论据，自身水平也很有限。但不要脸的讲，能指出我这篇文里的明显错误之处，也不是那么容易的吧（笑）
到底是自己观点的整个基础、根基都是烂的，还是说美中不足、玉中微瑕？每个人自会有自己的看法。

■网友的回复
这东西准确来讲就是一边倒的对局。没想到潇湘还会犟到这个地步，我个人很不解，因为就这事出来，不说标题党已经很给面子了，就更别提什么“误导新人”了
说之前，先说关于“指原为分”的事件，我到更倾向于潇湘分不清这两个（讲道理这问题也不应该，电影的故事板至少格式都清楚，居然还是拿原画出来，我很不解），因为他还是找到了《千与千寻》的分镜。【下图为潇湘所列举的《魔法少女小圆》“分镜”和《千与千寻的神隐》分镜】不过，这仍不影响我的结论，理由往下看。