怎样评价NBHT和潇湘公子寻的纠纷( 三 ) 撕逼是科普

这里应该是《魔法少女小圆》的原画，而不是分镜

列举出来的《千与千寻的神隐》的分镜，很容易找到首先是从「分镜分析」的角度出发，你可以从分镜的图和标注明白「画分镜的人的想法」，但是分镜的信息并不是很完全的。从上面他列举的分镜里面，你得不到太多的信息——背景基本都很草，空间关系、透视和调度这些很难去完全展现出来。这还算好的，除了少数能画到原画水准的，剩下的只会比这个更草。
所以后面就要进入到Layout的环节，也就是糊涂所说的那个。简单来说，Layout是对于分镜的加工，比如说做配置一个镜头的人物和景物，决定镜头效果、光影等等【下图来自Anitama的名词Layout解释原网址http://www.anitama.cn/article/94739724b403e4a8】

所以说这样的一句话是不过分的：你能从分镜欣赏动画，要不就是纯粹的扯淡，要不就是欣赏水平太高。我记得是糊涂还是谁说过：分镜只有好与坏，合适不合适之分。（记不清原话了，大概就是这意思）
而且就算不谈LO，从分镜到LO再到成品有很多道工序，而其中有些人的作者性或者是失误就可以完全对结果产生影响。说到这里，就能说明一个点：分镜不等同于动画效果，更不要提分镜根本没法展现到那么多。

那回到潇湘这里，潇湘是怎么做的呢？很简单，他就是普通的拉了个片，对，很普通的按照成品拉了个片。我觉得这体现出来的不是说潇湘把电影那套直接带入到动画里面用，而是因为不了解动画的制作流程，再加上“分镜是天”的错误想法，把自己带沟里面去了。
其实就是这么简单的事情。
所以说到底，一边倒在哪？
1.不了解动画的制作，不了解什么是分镜什么是原画，不了解具体的设计在哪一环，错误的认为分镜是天，忘了中间N道工序带来的影响，这是错误和误导的部分
2.基本没有任何能提及到分镜的东西，注意，是基本没有。而这样就提出来“分镜分析”“分镜赏析”是极其不负责任的行为
3.不知错，不想改，认为这是糊涂的报复。实际上糊涂也没说什么，原画和分镜都分不清就很说明问题了。而且由上面的东西来看，潇湘有明显的错误，这个态度可能也是问题
——————————————分割线
顺便，我还是决定不匿名了，反正也不怕丢人的，看某些人的说法真是太不爽了，实名diss吧