杨共乐教授：约瑟夫与李维、波利比乌斯这样的罗马希腊史家一样 ， 都在诠释一个新的罗马世界的形成 。 罗马希腊史家的任务是在诠释罗马如何由一个城邦扩展至帝国 ， 而约瑟夫的任务则是在诠释这个新的罗马世界是如何吸纳犹太人的 。 约瑟夫考虑的既有继承和宣传犹太历史和文化传统的作用 ， 更有服务当下的责任 。 不过 ， 无论是卢卡努斯还是约瑟夫都没有对史学自身进行反省的自觉 。
倪滕达：在罗马史学的发展过程中 ， 真正对史学有反省自觉的还要到公元2世纪的琉善 。 琉善生活的2世纪是罗马帝国的黄金阶段 。 盛世罗马从帝国中心到行省 ， 均是一派繁华景象 。 琉善的作品很多 ， 但与史学有关的主要有《论撰史》一文 。
《论撰史》主要完成了一破一立两项工作 。 破 ， 是对当时存在的不良史著提出批评；立 ， 是就如何撰写历史提出改良建议 。 琉善在《论撰史》中首先批评了很多历史作家在观念上的错误 ， 即无视历史的求真原则 。 他们或将历史当作谄媚的工具 ， 或将历史与诗歌混为一谈 ， 任意发挥想象力 。 然后 ， 他又指出很多史家在具体写作过程中 ， 缺乏文化素养；在文章编排上 ， 也存在详略不当、主次不分等问题 。 针对这些现象 ， 琉善阐述了自己的主张 。 他总结出历史作品应该具备三大特点——求真、实用、平易 。 琉善说：“历史只有一个任务或目的 ， 那就是实用 ， 而实用只有一个根源 ， 那就是真实 。 ”他在文中四次强调 ， 写史不是为服务当代读者 ， 而是要着眼于未来的读者 ， 作用在于让后人了解历史 。 历史作品既然要求真 ， 就不应是作者炫耀文采的舞台 ， 其文字要做到简单易懂、朴实无华 。 ①
琉善认为 ， 作为一名历史学家 ， 必须兼具“史才”和“史德” 。 在“史才”方面 ， 史家须具备两类特质：一类是天赋；一类是技巧 。 前者不可学 ， 后者可通过苦练习得 。 “天赋”指的是“政治眼光” ， 即具备政治洞察力和军事经验 。 “技巧”包括史料搜集和文字运用两个方面 。 琉善指出 ， 在史料搜集方面 ， 史家应注意两点：一是秉持谨慎的态度 ， 二是要有理性的判断 。 在文字方面 ， 史家须有深厚的文化底蕴 ， 但要选择平实易懂的语言 ， 做到文笔简洁 ， 详略得当 ， 明晰轻重 。 他还指出 ， 史家在记述历史事件时 ， 应平易流畅、环环相扣 ， 行文中要慎重对待褒贬 ， 将判断的权力留给读者 。 在“史德”方面 ， 琉善认为一名历史学家应该具有独立之精神 ， 求真之信念 。 首先 ， 史学家要服从史实 ， 要敢于直言不讳 ， 直面现实 。 第二 ， 在独立正直的基础上 ， 史学家要做到求真 ， 明确“历史家的任务 ， 是把现成的事实加以整理 ， 用文字记录下来 。 他不需要虚构他所叙述的事情 ， 而只需要考虑叙述的方法 。 ”②
杨共乐教授：琉善的《论撰史》以书信的方式展开 。 原作内容虽略显零散 ， 但其阐释的撰史原则和方法很有道理 ， 是古代留下的唯一一部明确讨论该主题的文章 ， 是罗马“史学家对史学自身的理论和历史具有自觉意识的标志” ， ③对后世影响很大 。 公元3世纪至公元4世纪是罗马帝国相对混乱的时期 ， 留下来的著作很少 。 惟一值得关注的是史学家阿米阿努斯的《英勇业绩》 ， 又称《罗马史》 。
吴涛：阿米阿努斯是罗马帝国“最后一位古典历史学家” 。 其作品既有继承 ， 也有发展 ， 且继承多于发展 。 他的《罗马史》具有以下特点：
第一 ， 继承并改进了西方古典史书的编纂体例 。 叙事体由西方“历史之父”希罗多德首创 ， 并且成为日后史家效仿学习的圭臬 。 阿米阿努斯的作品主要采用编年叙事体 ， 以时间为轴 ， 按年份记述历史事件 。 但在具体写作中 ， 为了完整叙述跨年度的历史大事 ， 他又引入了纪事本末体 。 例如在讲述瓦伦斯奥古斯都连续三年攻打哥特部族的史事时 ， 阿米阿努斯用一个章节完整地讲述了这次征战的缘起与过程 。 此章节简明扼要地记述了历时三年（公元366-369年）的征战 ， 是典型的纪事本末体写法 。 此外作者还适当地在正文中加入杂记和插叙部分 ， 为整个作品的主题服务 。 例如在讲述朱里亚努斯东征前 ， 他用相当多的篇幅介绍了关于罗马东部和萨珊波斯的背景知识 。 ④
第二 ， 继承了古典史学求真探索的精神 。 立意求真、竭诚探索 ， 是西方古典史学的重要传统 。 在这方面 ， 阿米阿努斯做得毫不含糊 ， 并且多次加以强调 。 在他的作品中一共有六处集中讨论了历史真实性的问题 ， ⑤提出了两个重要的著书原则：一是史实的评价和选择原则 。 阿米阿努斯坦言自己记述的是“观察到的事件 ， 或是通过仔细调查那些亲身经历过的人得到的材料” 。 ①他十分重视一手材料的搜集与利用 。 全书共有十余处地方明确是以第一人称来讲述的 ， 这也是这部作品具有较高可信度和史料价值的关键之处 。 二是史实的表达和解释原则 。 他强调说“历史著作的规律要求对极其重要的事件给予详细描述 ， 而不是在琐碎的问题上钻牛角尖” 。 ②纵观全书 ， 政治和军事大事依然是最主要的话题 ， 那些插叙和杂记基本都是为这些重大主题做铺垫或介绍的 。

稿源：(早晚听书)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/100rw185850.html

标题：论题：帝国罗马历史作品评析( 四 )