荣誉|在19世纪,为何很多英国人对“帝国”这个词深恶痛绝?( 三 )



荣誉|在19世纪,为何很多英国人对“帝国”这个词深恶痛绝?
文章插图
1811年5月16日,在西班牙阿布埃拉(Albuera)激战的英国“东肯特步兵团”(East Kent Regiment of Foot)正在捍卫该团的军旗
戈尔德温的帝国概念似乎自相矛盾,一方面,他建构的帝国仅仅是定义上的帝国,并不是实践的写照,在他看来定义是一个不言而喻的假定。从实践上看,殖民地不仅增加了母国的财政负担和卷入战争的危险,而且无以回报,保留帝国的价值不大。与殖民地的“感情”不足以解释政治关系的动机,至于“尊严”,只是政治家“盲目的专制情感”。
另一方面,他的自相矛盾与英国仍然存在的帝国情结有关。在曼彻斯特学派和分离主义者要求放弃海外殖民地的责任、提倡建立“小英格兰”的同时,一些怀旧的人们仍然留恋过去的帝国,他们怀念父辈们为开拓殖民地做出的贡献,要求建立“更大的不列颠”。当时,“帝国”这个敏感的词汇仍然遭到回避,
从帝国政策上看,对内促进财富增加,对外依靠军队的力量在海外大肆扩张。因此,无论是从自由政府、自由经济的角度,还是从道德的角度衡量,英国人都不能接受“帝国”这个名称,此时的帝国与荣誉、尊严或自豪相距甚远。

荣誉|在19世纪,为何很多英国人对“帝国”这个词深恶痛绝?
文章插图
关于英国如何走向和推行自由贸易的两部要著:《自由贸易与自由的英格兰:1846-1946》、《从谷物法到自由贸易:历史视角下的利益、观念和制度》
这一时期帝国的概念也含糊不清,戈尔德温笔下的帝国是指“自己海岸和水域外的领土”,因此联合王国不在其内,他使用各种名称表述“帝国”,如“不列颠自治领”“不列颠属地”等。按照殖民地的管理方式以及重要性,英国殖民地主要分为两种——殖民帝国(自治殖民地)和印度帝国。
19世纪70年代中期,英国经济霸权受到欧洲各国的挑战,自由贸易的原则也受到抵制,英国的政治家们不得不重新看待与殖民地的关系。这样,“英帝国”有了新的含义:从领土上看,它包含英国和所有的海外殖民地;从管理上看,宗主国与殖民地之间保持不同的联系方式,如自治殖民地、皇室殖民地、附属地等;从作用上看,英帝国不仅有利于英国的经济发展,而且将大大提高英国的国际地位。
因此,巩固帝国、扩大帝国成为政治家收拢人心的政治口号。保守党领袖迪斯雷利提出殖民地是英帝国不可分割的部分,英国和殖民地合在一起才是真正的帝国,才能体现国家的实力,并在欧洲竞争中立于不败之地。他对“英帝国”的政治宣传使他成为“帝国主义者的先驱”。
80年代以后,欧洲各国加快了殖民地扩张的速度,“新帝国主义”成为瓜分世界狂潮中最流行的口号。欧洲人标榜的“自由”、“平等”、“道德”和“正义”完全被利益取代,“扩张”成为压倒一切的力量。约瑟夫·张伯伦在德国吞并新几内亚的问题上表达了英帝国主义的态度:英国必须阻止外国在殖民活动中的冒险,“英国殖民者的权利和利益对我们来说弥足珍贵,如果他们真正受到威胁,这个国家将行使全部的力量予以保护,为了保持荣誉和帝国的完整,我们民主国家将并肩作战”。