腓特烈|欧洲人打仗，贵族为何必须冲锋在前，在军队后方指挥不行吗后方|贵族|冲锋在前|军队|指挥

1141年英国的林肯战役，英格兰国王斯蒂芬带领他的下马骑士与敌军徒步作战。斯蒂芬挥舞着一把战斧，不久这把斧子砍断了，国王换上了他的宝剑，继续战斗，宝剑很快也砍断了。最后，敌军的一个骑士俘虏了国王。
1176年，意大利北部的莱尼亚诺附近，神圣罗马帝国皇帝腓特烈一世、帝国骑兵正与意大利伦巴第联盟的步兵浴血奋战，这时两队骑兵从后方突破了帝国军阵线，歼灭了腓特烈的护卫队，皇帝本人也摔下马，身负重伤。
1213年，法国图卢兹附近的米雷，西班牙阿拉贡王国的国王佩德罗二世纵马至队伍前沿，他脱下王室甲胄，穿上了普通士兵的简朴盔甲。然而敌军的第一骑兵中队发起冲锋时，阿拉贡的骑士不堪一击，佩德罗摔落马下，他大喊着”我是国王“，依然被杀死。
上述战役中的国王、皇帝都身先士卒、英勇战斗，或者至少处于军队大阵中，而非后方安全的指挥地点，但显而易见，国王、皇帝所在的一方都输掉了战役。实际上，西欧中世纪的战争中，无论国王还是贵族，都会与手下骑士同仇敌忾、并肩战斗，少有例外。
作为最高指挥官，他们冒着生命危险投入战斗值得吗？领袖身先士卒，固然能激励士气，尤其在战局不利的情况下，可一旦投入到战斗，他们对所在战斗地点以外的己方部队就难有影响，从而失去了对整场战役的驾驭。更何况如果国王皇帝被俘、阵亡，将带来无可弥补的巨大政治损失，本文后面会具体分析。
莱尼亚诺战役，神圣罗马帝国之所以大败，原因之一就是深陷局部战斗中的腓特烈一世，不能从全局高度把握战役，没有和己方步兵保持联系，没能发现从后方袭来的意大利骑兵。

文章插图
古典时代的指挥官怎么做？
不只是中世纪的指挥官才上阵搏杀，古典时代也不乏同类。亚历山大远征的历次战役中，都亲率部队作战。战场上，对变化做出的有效反应主要来自他手下将军的主动性，而不是靠亚历山大的全局指挥。当然，亚历山大作为欧洲战争史上最伟大的天才之一，在军事战术战略的诸多领域都有卓绝的创造性实践，本文并不否定这个事实。
【腓特烈|欧洲人打仗，贵族为何必须冲锋在前，在军队后方指挥不行吗】亚历山大之后的另一个天才汉尼拔意识到了这个问题。在经典的坎尼战役中，汉尼拔没有直接参战，他所处的位置能纵览全局。汉尼拔还掌握了一支可以随时支配的预备队，最终靠这支预备队完成了对罗马军队的包围。战前建立一支预备队，会为指挥官影响战斗结果提供一种确有保障的资源。此后，打败了汉尼拔的西庇阿以及凯撒都都使用了预备队。