腓特烈|欧洲人打仗，贵族为何必须冲锋在前，在军队后方指挥不行吗( 三 ) 后方|贵族|冲锋在前|军队|指挥

中世纪指挥官能做些什么？
这种地方分权、相互制衡的政治格局之下，经济落后的西欧没有一个王国，能像罗马帝国那样建立有效的行政与后勤管理体系，维持一支由职业军人构成的常备军。维京人和马尔扎人的侵袭劫掠基本结束后，中世纪西欧的战争主要是领主之间的冲突，他们的军队由家族骑士，临时召集起来的骑士、地位低下并缺乏训练的农民、城镇步兵以及雇佣兵组成。作为主力的封臣骑士通常只有四十天的服役期，中世纪早中期不算很普遍的雇佣兵也很少签订长期合约。
军队最高指挥官，一般由地位最高的贵族或国王、皇帝担任，但他们不能像罗马军团的将军命令百人队队长那样，对其追随者如臂使指。按照欧洲史学家的研究，在战争中，中世纪指挥官也下达命令，但劝说、鼓励与其地位相仿的贵族（甚至骑士）似乎更常见。罗马军团里那种上下级分明的指挥链并不存在，指挥官的声望，以及其拥有的贵族骑士都崇尚的勇武与军功，往往更能发挥作用。

文章插图
因此，一个中世纪指挥官想鼓励追随者冒死战斗，他自己要敢于冲锋在前，或者至少位于主力军队中。1214年的布汶战役，法国国王菲利普.奥古斯都和神圣罗马帝国皇帝奥托四世分别处于中军的第二阵线，且有亲兵保护，但战斗中两者都曾落马，几乎被杀。在早年与英格兰“狮心王”理查的战斗中，菲利普就被打得落入河中。
理查是中世纪最杰出的指挥官之一。他懂得步兵和弓弩手的价值，能充分发挥不同兵种间的协同配合。在法国的一次围城战中，理查与很多中世纪指挥官一样勇猛无畏，却被敌军一支弩箭射中，几天后身亡。理查的弟弟、不能打仗的约翰继位后，疆域辽阔的安茹帝国很快就终结了。
中世纪指挥官都有尽早做出决策的压力。他们如果谨慎从事而不立即发起正面进攻，骑士文化主导的贵族会认为他们或是胆怯无能，或是夸大困难和敌人的力量，或是为迟缓甚至不采取行动找借口。
前面提到的米雷战役开战前，阿拉贡国王佩德罗被建议采取守势、用弓弩和投枪远程打击削弱敌人，佩德罗认为那不符合骑士精神，拒绝了这个建议。佩德罗之死与这个愚蠢决定有很大关系。指挥官要迅速做决定的原因还包括后勤补给困难，必须赶在骑士服役期满前，或付给雇佣兵的佣金花完前。
中世纪早中期（公元1300年之前），西欧战役中最常见的打法是骑兵正面冲锋，指挥官即使想采取复杂的协同配合战术，一般也很难做到。最高指挥官往往在开战前不久，才集结了所有军队。他并不了解手下军队的素质、骑兵与步兵的比例。骑兵里尽管会有方旗骑士那样的中层指挥官，但整支军队没有建立起清晰的指挥链条。他更没多少时间训练队伍，士兵们完全不如共同生活的罗马帝国军人那样长期训练、纪律严明，缺乏默契和凝聚力。