腓特烈|欧洲人打仗，贵族为何必须冲锋在前，在军队后方指挥不行吗( 四 ) 后方|贵族|冲锋在前|军队|指挥

中世纪当然也有不少例外，比如布汶战役中，法国骑士就比较守纪律，也有凝聚力，他们或者是法王菲利普忠实封臣手下的忠实骑士，或者是王室的家族骑士。第三次十字军东征的阿苏夫战役中，狮心王理查也能较好地指挥骑士。
菲利普和理查皆以“骑士国王”著称于史，他们对骑士的成功控制既来自其政治权威，尤其是菲利普；也因为两人亲身投入战斗符合中世纪贵族骑士对军事领袖的期望，尤其是理查。

文章插图
中世纪西欧虽有很多著名的野战战役，但实际上最常见的战争形式，是劫掠、突袭和破坏，围城战也不是很多，野战战役发生的频率就更低。因此除了比武竞技外，中世纪骑士少有直接的战役交锋经验。骑士虽然靠集体冲锋形成威力，但他们推崇单打独斗的个人英雄主义，不屑于、也较少了解集体战术配合，十字军东征除外。
1264年英国的刘易斯会战既是中世纪军队组织的典型，也是一个战役上的特例。战前，指挥官莱切斯特伯爵西蒙.德.蒙特福特发现，他的军队没有统一的编制单位，没有建立起指挥链，没有任何训练和共同战斗经验。蒙特福特花了一天一夜时间整编改组，将混乱的军队按一定的规则组织成四个列阵，他亲自控制一只预备队，部署于三个主阵之后。
尽管刘易斯战役开始时，蒙特福特一方遭遇不利，但在关键时刻蒙特福特命令预备队出击，彻底打败了数量占优的敌军，最终俘虏了敌方参战的统帅英格兰国王亨利三世。蒙德福特成为英格兰的“无冕之王”，实质性统治英国一年。古典时代名将经常运用的预备队，在中世纪西欧只有少数指挥官真正理解，蒙特福特是其中成功运用的指挥官之一。

文章插图
总而言之，由于严重的地方政治分权，后勤保障和组织能力低下，军人服役期较短等因素，中世纪早中期的西欧，不能如罗马帝国以及同期的拜占庭帝国那样拥有正规常备军。骑士文化主导下的西欧野战战役，更多地依靠骑兵正面冲锋；作为最高指挥官的国王、贵族在同侪压力下，冒着生命危险投入到一线战斗，尽管他们落马、被俘和阵亡经常导致灾难性的军事和政治后果。
古典时代已经发展出来的指挥官掌控全局、拥有预备队、多兵种协同作战等战术与指挥理念，由于战争文化的改变，组织能力、战术素养和军队凝聚力的下滑，只有少数优秀的西欧指挥官才能运用实施。当然，西欧的战术实践远非一无是处，重骑兵冲锋的高度发展，城堡防御体系的构建，以及英国长弓和欧陆的十字弩等，都是中世纪早中期对军事史的重要贡献。