城镇化进程中的“国”与“民”( 五 )

图4:经济结构对经济增长效益的影响


城镇化进程中的“国”与“民”

同样,以上海为例,向大家展现2000年-2017年经济结构和经济增长效益的演化过程。通过图5可以看出,在上海经济结构逐渐优化的过程中,经济增长效益也得到了显著提升,但这种影响无法长时间存续,从2013年开始,上海的经济增长效率便开始停滞不前了。


城镇化进程中的“国”与“民”

结论二:经济结构的提升在某个特定阶段会提高经济增长效益,但整体来看,经济结构本身的变化并不会对经济增长效益带来显著增长。

在讨论完经济结构对财政效率和经济增长效益的影响后,自然会产生怀疑,既然经济结构的提升能显著提高财政效率,对经济增长效益又无显著影响,那会不会是财政效率的提高降低了经济增长效益呢。毕竟GDP的蛋糕只有这么大,既然政府分得多了,那民众肯定就分得少了。

我们继续构建财政效率和经济增长效益的两个指标,还是以各省市自治区作为研究对象。通过图6,可以发现,财政效率的提高,并不会对经济增长效益产生显著的负影响。上海、北京的财政效率高居全国第一第二,但经济增长效益也处于全国平均水平之上。说明至少政府的财政税收不是导致国进民退(假如存在)的原因,其实从实际中也很容易得出这一判断,中国的各项税率基本是保持稳定的,导致国进民退的元凶另有他人。