1、第一章 火灾人员疏散分析人员疏散分析是建筑性能化防火设计评估的重要组成部分 。
通过对建筑物的具体功能定位 ， 确定建筑物内部特定人员的状态及分布特点 ， 并结合火灾场景和具体位置设计 ， 计算分析得到紧急情况下各种阶段的人员疏散时间及疏散通行状况预测 。
而火灾场景下人员疏散所需时间则是性能化防火设计评估的重要组成要件 。
因此 ， 对建筑物做出符合其实际情况和特点的人员疏散性能评估成为决定建筑物性能化设计评估结果好坏的关键性因素之一 。
由于影响建筑物内人员疏散安全性的因素众多 ， 性能化人员疏散分析的重点就是要综合特定建筑条件下各方面影响因素 ， 建立起或者合理选取符合实际的人员疏散量化分析模型 ， 从而计算得到人员疏散时间 ， 提出 。

2、改进疏散性能的方案和措施 。
一、影响人员安全疏散的因素与正常情况下人员在建筑物内行走的状态不同 ， 人员在紧急情况下（如发生火灾）的疏散过程中 ， 内在因素和外在环境因素都可能发生了变化 ， 这些因素有可能对人员安全疏散造成影响 。
由于实际情况条件千差万别 ， 影响人员安全疏散的因素亦复杂众多 ， 总结起来可分为：人员内在影响因素、外在环境影响因素、环境变化影响因素、救援和应急组织影响因素四类 。
这些因素在紧急疏散情况下 ， 有些不利于安全疏散 ， 有些则有利于安全疏散 ， 还有一些影响受到现场实际条件变化和人为因素的作用而不同 。
（一）人员内在影响因素人员内在因素主要包括：人员心理上的因素、生理上的因素、人员现场状态因素、人员社会 。

3、关系因素等 。
1. 人员心理因素人员在紧急情况下的心理普遍会发生显著的变化 ， 如感知到火灾、烟气时会出现恐慌 ， 听到警铃或接收到火警信息时会出现紧张、众多人员疏散时在出口处排队等待的时间越长人群中紧张情绪越高等 。
这些心理变化因素一方面能够激发人的避险本能 ， 另一方面也会导致人员理性判断能力降低、情绪失控 。
2. 人员生理因素人员生理因素包括人员自身的身体条件影响因素 ， 如幼儿、成年、老年、健康、疾病等条件差异 。
不同的身体条件会显著影响人员的运动机能 。
此外 ， 紧急情况下环境条件的变化也会对人员生理因素造成影响 ， 如火灾时由于现场照明条件变暗、能见度降低使人的辨识能力受到影响；温度升高、烟雾刺激、有毒气体会影响人 。

4、的运动能力等 。
3. 人员现场状态因素人员在现场状态因素包括：清醒状态、睡眠状态、人员对周围环境的熟悉程度等 。
对于处于清醒状态并对周围环境十分熟悉的人来说 ， 疏散速度会大大快于处于睡眠状态并对周围环境陌生的人 。
如果人们在进入一个陌生环境时首先有意识地查看安全出口位置及疏散路线则会大大改善人员的现场状态因素 。
4.人员社会关系因素人 是具有社会属性的高等动物 ， 即使是在紧急情况下人们的社会关系因素仍然会对疏散产生一定影响 。
如火灾时 ， 人们往往会首先想到通知、寻找自己的亲友；对于处在特殊岗位的人员 ， 如核电站操作员 ， 会首先想到自身的责任；一些人员在疏散前会首先收拾财物也是社会关系因素在起作用 ， 这些因素总体上会 。

5、影响人员开始疏散运动行动的时间 。
（二）外在环境影响因素外在环境因素主要是指建筑物的空间几何形状、建筑功能布局以及建筑内具备的防火条件等因素 。
例如 ， 地上建筑或是地下建筑、高大空间或是低矮空间、影剧院或是办公建筑等；建筑物的耐火等级 ， 建筑内安全出口设计是否足够合理 ， 疏散通道是否保持畅通 ， 消防设备是否处于良好运行状态 ， 是否存在重大火灾隐患等因素 。
（三）环境变化影响因素火灾时现场环境条件势必要发生变化 ， 从而对人员疏散造成影响 ， 例如火灾时 ， 正常照明电源将被切断 ， 人们需要依靠应急照明和疏散指示寻找疏散出口；再如原有正常行走路线一旦被防火卷帘截断 ， 人员需要重新选择疏散路线；又如自动喷水灭火系统启动后在控制火 。

6、灾的同时也会对人员疏散产生影响 。
（四）救援和应急组织影响因素火灾时自救和外部救援和组织能力也会对安全疏散产生影响 。
通过建立完善的安全责任制 ， 制定切实可行的疏散应急预案并认真落实消防应急演练 ， 能够有效提高人的疏散能力；否则 ， 容易引起人员拥挤和混乱 。
在各种实际条件下 ， 影响人员安全疏散的因素繁多 ， 各种因素之间还存在相互联系和制约 ， 某些产生主导作用的成为主要影响因素 ， 而一些因素的变化会显著影响最终结果的成为关键性因素 。
上面只是简要地介绍了影响人员安全疏散的因素 。
人员安全疏散作为消防安全工作的重中之重 ， 其影响因素也是消防安全工作的重点 ， 需要看到这些因素既可能是消防工作的问题所在 ， 也可能成为提升消防安全水 。

7、平的突破口 。
在实际工作中 ， 应通过不断地经验积累 ， 总结出切合工程项目实际的主要影响因素和关键性因素 。
二、人员安全疏散分析的目的及性能判定标准（一）人员安全疏散分析的目的人员安全疏散分析的目的是通过计算可用疏散时间（ASET）和必需疏散时间（RSET） ， 从而判定人员在建筑物内的疏散过程是否安全 ， 如图 5-4-9 所示 。
（二）人员安全疏散分析的性能判定标准人员安全疏散分析的性能判定标准为：可用疏散时间（ASET）必须大于必需疏散时间（RSET） 。
计算 ASET 时 ， 应重点考虑火灾时建筑物内影响人员安全疏散的烟气层高度、热辐射、对流热、烟气毒性和能见度 。
这些参数可以通过对建筑内特定的火灾场景进行火灾与 。

8、烟气流动的模拟得到 。
在计算 RSET 时 ， 可按以下三种情况考虑：1）如果能够将火灾和烟气控制在着火房间内 ， 则可只计算着火房间内人员的 RSET 。
2）如果火灾及其产生的烟气只在着火楼层蔓延 ， 则可只计算着火楼层内人员的 RSET 。
3）如果火灾及其产生的烟气可能在垂直方向蔓延至其他楼层（例如 ， 建筑内存在连通上下层的中庭） ， 则需计算整个建筑内人员的 RSET 。
当建筑存在坍塌的危险时 ， 也需要计算整个建筑内人员的 RSET 。
三、人员疏散时间计算方法与分析参数（一）火灾探测报警时间对于安装了点式火灾探测报警装置以及安装了闭式自动喷水灭火系统的场所 ， 火灾探测报警时间应根据建筑内所采用的火灾探测与报警装置的类型 。

9、及其布置、火灾的发展速度及其规模、着火空间的高度等条件 ， 考虑设计火灾场景下火灾探测报警装置或自动喷水装置对火灾烟气的反应时间 。
可以通过相应的计算机模拟计算软件通过分析计算确定 ， 也可采用其他计算工具 ， 如美国国家标准预技术研究院（NIST）开发的软件工具包中提供的 DETACT-QS 工具 ， 预测特定火灾场景内感温元件的动作时间 。
对于日常有人停留的房间并且人员处于清醒状态 ， 可以采用特定经验公式算法预测人员发觉火灾征兆的时间 。
（二）疏散预动时间疏散预动时间包括识别时间和反应时间 。
人员在接收到火灾报警信号以后 ， 有各种本能反应的时间如确认火灾警报 ， 判别火情发展情况 ， 通知亲友 ， 收拾物品 ， 确定疏散路线等待 ， 开 。

10、始疏散行动时间往往因人而异 。
受到建筑类型、功能与用途、使用人员的性质及建筑火灾报警广播和物业管理系统等各种内在及外在因素的影响 ， 疏散预动时间的长短具有很大的不确定性 。
在管理相对完善的剧院、超市或办公建筑（有定期火灾训练）中 ， 识别时间较短 。
在平面布置复杂或面积巨大的建筑以及旅馆、公寓、住宅和宿舍等建筑中 ， 该时间可能较长 。
表5-4-3给出了各种不同类型的人员和报警系统的典型疏散开始延迟时间 。
表中的报警系统类型为：W1实况转播指示 ， 采用声音广播系统 ， 例如从闭路电视设施的控制室；W2非直播（预录）声音系统、和/或视觉信息警告播放；W3采用警铃、警笛或其他类似报警装置的报警系统 。
在应用上表 5-4-3。

11、时 ， 还要考虑火灾场景的影响 ， 建议将表 5-4-3 中的识别时间根据人员所处位置的火灾条件作如下调整：1. 人员处于较小着火房间/区域人员可以清楚地发现烟气及火焰或感受到灼热 ， 这种情况下可采用表 5-4-3 中给出的与 W1 报警系统相关的识别时间 ， 即使安装了W2或W3报警系统 。
2. 人员处于较大着火房间/区域人员在一定距离外也可发现烟气及火焰时 ， 如果没有安装W1报警系统 ， 则采用表5-4-3中给出的与W2报警系统相关的识别时间 ， 即使安装了W3报警系统 。
3. 识别报警与向出口疏散之间没有延迟例如办公室 ， 则可以假设表5-4-3给出的识别时间为0 。
4. 某些场所的识别时间很难确定可对上述可能时间段进行 。

12、估计 ， 如可以根据日常的观测记录提供某些文件证明所需要的时间 。
在反应时间阶段 ， 人们会停止日常活动开始处理火灾 。
在反应时间内会采取的行动有：1）确定火源、火警的实际情况或火警与其他警报的重要性 。
2）停止机器或生产过程 ， 保护重要文件或贵重物品等 。
3）寻找和召集儿童及其他家庭成员 。
4）灭火 。
5）决定合适的出口路径 。
6）警告其他人员 。
7）其他疏散行为 。
（三）疏散行动时间人员疏散行动时间指建筑内的人员从疏散行动开始至疏散结束所需要的时间 ， 包含行走时间和通过时间 。
1. 行走时间行走到疏散线路上安全出口的时间 。
行走时间与人的行走速度以及达到出口的距离有关 。
行走速度与行走时间和人员密度有关 ， 当人员密度较大会出现 。

13、拥挤 ， 导致行走速度下降；当人员密度较低且人员行走不受阻时则代表最短的行走时间 ， 用下式计算 ， 即 2.通过时间人流通过出口或通道的时间 。
通过时间由出口的通行人数和出口的通行能力决定 ， 出口的通行能力则与出口有效宽度和出口流量有关 。
用下式计算：通过出口或通道的人流量可用下式计算：当计算建筑内某区域的疏散行动时间时 ， 需要考虑行走时间tw和通过时间 tp 之间的关系 。
1）当 twtp 时 ， 说明人员行走到达出口时 ， 人员并没有全部通过出口 ， 因此人员将会在出口处出现滞留现象 ， 此时该区域内疏散行动时间由通过出口通过时间 tp 决定；2）当 twtp 时 ， 说明区域内人员在到达出口时 ， 其他人员已经通过了出口 ， 因而不必 。

14、再在出口处排队等候 ， 因此疏散行动时间由最远点的人员行走时间 tw 决定 。
人员疏散行动时间的计算可按照数学模拟计算进行 。
数学模拟计算方法主要有水力模型和人员行为模型两种方法 。
（1）水力疏散计算模型 。
水力疏散计算模型将人在疏散通道内的走动模拟为水在管道内的流动状态 ， 可人群的疏散作为一种整体运动 ， 完全忽略人的个体特性 。
该模型对人员疏散过程作如下假设：1）疏散人员具有相同的特征 ， 且均具有足够的身体条件疏散到安全地点 。
2）疏散人员是清醒的 ， 在疏散开始的时刻同时井然有序地进行疏散 ， 且在疏散过程中不会中途返回选择其它疏散路径 。
3）在疏散过程中 ， 人流的流量与疏散通道的宽度成正比分配 ， 即从某一出口疏散的人数按其 。

15、宽度占出口总宽度的比例进行分配 。
4）人员从每个可用的疏散出口疏散且所有人的疏散速度一致并保持不变 。
对于建筑的结构简单、布局规则、疏散路径容易辨别、建筑功能较为单一且人员密度较大的场所 ， 宜采用水力模型来进行人员疏散的计算 ， 其他情况则适于采用人员行为模型 。
（2）人员行为疏散计算模型 。
人员行为疏散计算模型应综合考虑人与人、人与建筑物以及人与环境之间的相互作用 ， 并能够从一定程度上反映火灾时人员疏散运动规律和个体特性对人员疏散的影响 。
当采用数学模型进行计算时 ， 应注意结合有待解决的实际问题与模型的适用性来选择相适用的模型 ， 并应首选经过实际疏散实验或演习验证的模型 。
（四）疏散分析参数在对人员疏散时间预测计算 。

16、中必须确定人员疏散时关于人数、行走速度、比流量、有效宽度等相关参数 。
1. 人员数目的确定在确定起火建筑内需要疏散的人数时 ， 通常根据建筑的使用功能首先确定人员密度（单位：人/） ， 其次确定该人员密度下的空间使用面积 ， 由人员密度与使用面积的乘积得到需要计算的人员数目 。
在有固定座椅的区域 ， 则可以按照座椅数来确定人数 。
在业主和设计师能够确定未来建筑内的最大人数时 ， 则按照该值确定疏散人数 。
否则 ， 需要参考相关的统计资料 ， 由相关各方协商确定 。
（1）人员密度 。
在计算疏散时间时 ， 人员密度可采用单位面积上分布的人员数目表示（人/） ， 也可采用其倒数表示或采用单位面积地板上人员的水平投影面积所占百分比表示（/人） 。
对于 。

17、所设计建筑各个区域内的人员密度 ， 应根据当地相应类型建筑内人员密度的统计数据或合理预测来确定 。
预测值应取建筑使用时间内该区域可预见的最大人员密度 。
当缺乏此类数据时 ， 可以依据建筑防火设计规范中的相关规定确定各个楼层的人员密度 。
国外对各种使用功能的建筑中其人员密度的规定较为详细 ， 如美国、英国、日本等 。
表 5-4-4 列举出了国外一些国家对人员密度的规定 。
（2）计算面积 。
人数的确定是通过各使用功能区的人员密度与计算面积的乘积得到 ， 因此 ， 计算面积的确定是除人员密度之外计算疏散人数的另一个重要参数 。
规范在规定人员密度时 ， 有些同时规定了计算面积的确定方法 。
国外的相关规定大部分采用计算房间（区域）的地板面积作 。

18、为计算面积 。
对于计算面积的界定可以考虑建筑的使用功能 ， 根据建筑的实际使用情况来确定 。
（3）人流量法 。
在一些公共使用场所 ， 人员流动较快 ， 停留时间较短 ， 例如机场安检、候机大厅 ， 科技馆 ， 展览厅等 ， 其人数的确定可以采用人流量法 。
采用人流量法 ， 即设定人员在某个区域的平均停留时间 ， 并根据该区域人员流量情况按以下公式计算瞬间时刻的楼内人员流量（称为人流量法）：人员数量= 每小时人数停留时间（s）（5-4-34）2.人员的行走速度人员自身的条件、人员密度和建筑的情况均对人员行走速度有一定的影响 。
（1）人员自身条件的影响 。
下表5-4-5列出了若干人行走速度的参考值 ， 这是根据大量统计资料得到的 。
但应当指出 ， 对于某 。

19、些特殊人群 ， 其行走速度可能会慢很多 ， 如老年人、病人等 。
如果某建筑中火灾烟气的刺激性较大 ， 或建筑物内缺乏足够的应急照明 ， 人的行走速度也会受到较大影响 。
人员行走速度在疏散模型中的设置需要了解不同模型的默认值 ， 如Simulex疏散模型中默认的人员行进速度分男人、女人、儿童和长者四种 ， 其步行速度及类型比例如表 5-4-6 。
（2）建筑情况的影响 。
不同的建筑中由于功能、构造、布置不同 ， 对人员行走速度的影响不同 ， 人员在不同建筑中步行速度的典型数值与建筑物使用功能的关系可参考表5-4-7 。
（3）人员密度的影响 。
人员在自由行走时受到自身条件及建筑情况等因素的影响而速度各有差异 ， 当为疏散人群时 ， 其步行速度将受到人 。

20、员密度的影响 。
人员的行走速度将在很大程度上取决于人员密度 。
通常情况下 ， 人员的疏散速度随人员密度的增加而减小 ， 人流密度越大 ， 人与人之间的距离越小 ， 人员移动越缓慢；反之密度越小 ， 人员移动越快 。
国外研究资料表明：般人员密度小于 0.54人/ 时 ， 人群在水平地面上的行进速度可达 70m/min 并且不会发生拥挤 ， 下楼梯的速度可达 4863m/min 。
相反 ， 当人员密度超过 3.8人/ 时 ， 人群将非常拥挤基本上无法移动 。
一般认为 ， 在 0.53.5人/ 的范围内可以将人员密度和移动速度的关系描述成直线关系 。
Fruin 、Pauls 、Predtechenskii、Milinskii 等人根据观测结果 ， 整理出 。

21、了一组分别在出口、水平通道、楼梯间内人员密度与人员行走速度的关系 ， 并被美国SFPE防火工程手册采用 ， 如下图 5-4-10 所示 。
图 5-4-10建筑内各疏散路径人员行走速度与人员密度的关系（引自美国SFPE防火工程手册）同时 ， 根据研究结果得到了人员行走速度与人员密度之间的关系式 ， 不同密度下人员在平面的步行速度可根据下式计算得出 ， 即不同密度下人员在楼梯行走速度的计算参见以下公式 ， 其中系数K参见下表5-4-8 。
3. 出口处人流的比流量建筑物的出口在人员疏散中占有至关重要的地位 ， 对出口宽度的合理设计能避免疏散时发生堵塞 ， 有利于疏散顺利进行 。
我国目前的建筑规范中主要是通过控制建筑物的出口、楼梯、门等宽 。

22、度来进行疏散设计 ， 同时 ， 性能化防火设计中对建筑物安全性的评估同样需要考虑出口宽度的问题 ， 以衡量火灾时能否保证人员通过这些出口顺利逃生 。
无论是规范的规定还是性能化设计的方式 ， 一般都是根据总人数按单位宽度的人流通行能力及建筑物容许的疏散时间来控制建筑物的出口总宽度 。
因此 ， 人员疏散参数确定中必须考虑出口处人流的比流量 。
比流量是指建筑物出口在单位时间内通过单位宽度的人流数量（单位：人/（ms） ， 比流量反映了单位宽度的通行能力 。
根据对多种建筑的观测结果 ， 比流量在水平出口、通道处和在楼梯处不同 ， 而不同的人员密度也将影响比流量 。
图 5-4-11 显示了不同的疏散走道上流出系数（比流量）与人员密度的关系 ， 由图 。

23、可以看出 ， 首先 ， 随着人员密度的增大 ， 单位面积内的人员数目增大 ， 从而单位时间内通过单位宽度疏散走道的人员数目也增大 ， 当人员密度增大到一定程度 ， 疏散走道内的人员过分拥挤 ， 限制了人员行走速度 ， 从而导致流出系数的减少 。
图 5-4-11不同疏散走道比流量与人员密度的关系（引自美国SFPE防火工程手册）4.通道的有效宽度大量的火灾演练实验表明人群的流动依赖于通道的有效宽度而不是通道实际宽度 ， 也就是说在人群和侧墙之间存在一个“边界层” 。
对于一条通道来说 ， 每侧的边界层大约是 0.15m ， 如果墙壁表面是粗糙的 ， 那么这个距离可能会再大一些 。
而如果在通道的侧面有数排座位 ， 例如在剧院或体育馆 ， 这个边界层是可以忽略的 。
。

24、在工程计算中应从实际通道宽度中减去边界层的厚度 ， 采用得到的有效宽度进行计算 。
表 5-4-9 给出了典型通道的边界层厚度 。
疏散走道或出口的净宽度应按下列要求计算：1）对于走廊或过道 ， 为从一侧墙到另一侧墙之间的距离 。
2）对于楼梯间 ， 为踏步两扶手间的宽度 。
3）对于门扇 ， 为门在其开启状态时的实际通道宽度 。
4）对于布置固定座位的通道 ， 为沿走道布置的座位之间的距离或两排座位中间最狭窄处之间的距离 。
四、人员疏散分析模型（一）国际常用人员疏散分析模型概述英国、美国、德国、日本等国围绕人员安全疏散行为和模型进行了一系列的研究 。
对于人员在火灾中的疏散行为进行了大量的观察和测量 ， 得到了许多量化的数据 ， 如前苏联 Pr 。

25、edtechenski和Milinski ， 日本的 Togawa 以及美国 Furin 等人对密集人群的疏散行为、移动速度等进行了大量的观测 ， 后期加拿大的Pauls等人通过大量的演习试验也取得了许多参考数据 ， 并总结了一些经验公式 ， 提出了各自的人员疏散计算方法 ， 如早期的经验方法 ， 后来的网络优化法 ， 近年来兴起的计算机模拟分析方法 。
经验方法主要是考虑建筑物内到达安全出口的疏散距离和出口容量计算疏散行动时间 ， 或根据建筑物的使用人数确定出口数量和宽度；网络优化法将建筑物各个单元网络化 ， 通过对复杂建筑网络的优化找出人员可能疏散的路径 ， 并计算疏散行动时间；而随着计算机技术的进步 ， 人们开始直接利用计算机模拟技术 。

26、模拟人员在建筑物内的移动 ， 通过计算机记录不同时刻不同人员的几何位置变化 ， 从而得到建筑物内人员疏散行动时间 ， 并通过对人员疏散移动图案来分析可能发生拥挤的部位 ， 提出改进措施或组织疏散预案 。
因此 ， 采用基于计算机的疏散模型将会有助于建筑设计的科学性 。
人员安全疏散模型的研究和分析主要包含两个方面 ， 一是人员疏散模型结构的研究；二是火灾中的人员行为及其量化研究 。
在这方面工作比较出色的有英国格林威治大学的 Galea、爱丁堡大学的Thompson、美国的Fahy和澳大利亚的Shestopal等人 ， 采用不同的模化方法已经建立了10多种不同类型的疏散模型 ， 如 EGRESS（EG）、EXODUS（EXO）、E-SC 。

27、APE（EP）、EVACNET+（EV） ， 、EXIT89（E89）、EXITT（E）、PATHFINDER（PF） ， SIMULEX（S） ， STEPS（SS） ， VEGAS（V）等 。
人员疏散模型可以有多种分类方法 ， 其中基于疏散模型对建筑空间的表示方法 ， 可以把模型分为离散化模型和连续性模型两类 。
1. 离散化模型离散化模型把需要进行疏散计算的建筑平面空间离散为许多相邻的小区域 ， 并把疏散过程中的时间离散化以适应空间离散化 。
离散化模型又可以细分为粗网络模型和精细网格模型（1）粗网络模型 。
在粗网格模型中（如E89 ， E） ， 按照实际建筑的划分来确定其几何形状 。
因此 ， 每个网络节点都可以表示一个房间或走廊 ， 但与实际 。

28、大小无关 。
按照它们在建筑中的实际情况 ， 用弧线将这些网络节点连接起来 。
在这类模型中 ， 根据各建筑单元的出口容量和人员的移动速度确定疏散人员只会是从一个房间运动到另一个房间的时间 ， 没有表明疏散人员的位置 ， 不能反应人员个体的基本行为和准确位置 。
（2）精细网格模型 。
在精细网格模型中（如EXO ， SS ， S ， V） ， 整个建筑区域的平面通常是用覆盖大量棋盘状的网格或网点来表示 。
每个模型中节点的网格大小和形状都有所不相同 ， 例如 EXODUS 采用 0.5m0.5m 的正方形网格节点 ， SIMULEX采用 0.2m0.2m 的正方形网格节点 ， 而 EGRESS 采用六边形网格节点 。
用这种方法可以准确地表示封闭空间的几何形 。

29、状及内部障碍物的位置 ， 并在疏散的任意时刻都能将每个人置于准确的位置 。
因此 ， 精细网格模型可以在每个网格内记录单个人员的移动轨迹 ， 能够反映每个人的具体行为反应 。
但是 ， 由于现代建筑的建筑单元众多 ， 结构复杂 ， 因而精细网格模型要求计算处理信息量较大 。
2. 连续性模型连续性模型又可以称为社会力模型 ， 它基于多粒子自驱动系统的框架 ， 使用经典牛顿力学原理模拟步行者恐慌时的拥挤状态的动力学模型 。
社会力模型可以在一定程度上模拟人员的个体行为特征 。
人的行为模拟是模拟疏散过程最复杂最困难的一方面 ， 并非所有这些行为特性都能被充分认识或完全量化 。
到目前为止 ， 还没有一个模型能完全解决人的疏散行为的各个方面 。
另外目前工程分析中 。

30、经常应用的一些比较成熟的疏散模拟模型 ， 从几何建模、人员行为模拟、结果表现等不同方面各具特点 ， 实际应用应根据工程的具体特点和需求合理选择适应的疏散模型 。
以下介绍几种工程上常用的疏散模拟软件 。
（二）常用人员疏散模拟软件简介1. EVACNET软件EVACNET 软件是美国 Florida 大学 Kisko 等人开发的一种模拟建筑火灾中人员逃生的计算机程序 。
它是一种网络模型 ， 包含一组由节点和弧线组成的网络 ， 其节点表示房间、楼梯等 ， 弧线表示连接房间的通道 。
对于每个节点 ， 用户需要定义节点的能力 ， 即每个节点内最多可容纳的人数 。
对于每条弧线 ， 用户需要确定人员通过弧线所需的时间和通过能力 。
EVACNET 将整 。

31、个疏散时间划分为若干时间步 。
弧线的通过能力指在给定的时间步内通道可通过的最多人数 。
其建模思路为：首先设定某节点的面积和容纳人数 ， 然后确定在该节点有效出口单位宽度、单位时间内的人员流量 。
EVACNET 模型可以进行多种建筑物内的人员疏散模拟 ， 包括办公楼、饭店、礼堂、体育馆、零售商店和学校等 。
2. EGRESS软件EGRESS 软件是由英国AEA科技公司研究人员 Neil Ketchell 开发的一个通用疏散软件 。
该软件利用建筑平面图建立模拟人员个体移动的模型 。
在 EGRESS 中 ， 人员被模拟为一个网格上的一个个体 。
采用的仿真技术基于元胞自动机 ， 在每一个时间步 ， 人员由随机因子决定从一个单元格移动到 。

32、另外一个单元格 。
随机因子作为密度的函数根据速度或者流量信息进行校正 ， 并可以充分地运用实验数据 。
在一系列疏散实验中 ， EGRESS 的有效性已经被证明 。
该程序与测量的疏散时间的一致性具有 10%20 的差别 。
EGRESS允许对不同行为、阻塞和瓶颈的影响进行评价 ， 可以模拟上千人和若干平方公里的平面区域 。
EGRESS 可用于大量不同的疏散仿真 ， 从海上石油天然气平台到轮船、火车站、化工厂、飞机、火车和公共娱乐场所 。
3. EXIT89 软件EXIT89 由美国消防协会的 Rita FFahy 开发的一个用于大量人员从高层建筑疏散而设计的疏散模型 。
该软件可用于模拟高密度人员的建筑的疏散 。
例如高层建筑 ， 它可以 。

33、跟踪个体在建筑物内的行动轨迹 。
从消防安全的角度来评估大型建筑设计时 ， 该模型可以处理一些疏散场景中相关的因素 ， 包括：1）考虑各种不同行动能力的人员 。
包括限制行动能力的人员和儿童 。
2）延迟时间 ， 既包括可以用来代替移动前的准备活动的时间(由用户根据每个位置指定) ， 也包括随机的额外时间 ， 可以当作人员疏散开始时间 。
3）提供选择路径功能使用模型计算出来的最短路径 ， 可以用来模拟经过良好训练的或者有工作人员协助的疏散过程；或者使用用户指定的路径 ， 可以用来模拟人员使用熟悉的出口或者忽略某些紧急出口的疏散过程 。
4）提供选择步速功能 ， 可以反映正常移动和紧急状况下移动的差别 ， 前者可能适于演习情况下的疏散 ， 后者更适宜于 。

34、人员在紧急情况下的反应 。
5）反向流 ， 当沿着疏散路径发生堵塞时 ， 人员就会向与原疏散方向相反的方向流动 。
6）具备上下楼梯功能 ， 从而扩展模型的应用范围 ， 例如有人层位于地下或者更多的需要上楼梯而不是下楼梯的建筑 。
该软件还可以模拟烟气对疏散的影响 ， 通过将用户定义的烟气阻塞或者从 CFAST 输出的火场热烟气数据导入到疏散场景中从而影响到疏散运动状态 。
4. EXODUS软件EXODUS 软件是由英国格林威治大学的 EXODUS 团队开发的 ， 是一个模拟个人、行为和封闭区间的细节的计算机疏散模型 。
模型包括了人与人之间、人与建筑之间和人与环境之间的互相作用 。
它可以模拟大型建筑物中上千人规模的疏散并可包含火灾烟气 。

35、影响因素 。
在 EXODUS 中 ， 空间和时间用二维空间网格和仿真时钟表示 。
空间网格反映了建筑物的几何形状、出口位置、内部分区、障碍物等 。
多层几何形状可以用由楼梯连接的多个网格组成 ， 每一层放在独立的窗口中 。
建筑平面图或用 CAD 产生的 DXF 文件 ， 也可用交互工具提供 ， 网格由节点和弧线组成 ， 每一个节点代表一个小的空间 ， 每一段弧代表节点之间的距离 。
人员沿着弧线从一个节点到另外一个节点 。
该软件由五个互相关联的子模型组成 ， 它们是人员、移动、行为、毒性和危险子模型 。
模型跟踪每一个人在建筑物中的移动轨迹 ， 以及人们的模拟状态或者疏散到安全地点 ， 或者被火灾所伤害 。
模型基于行为规则和个体属性 ， 每一个人的前进和行 。

36、为由一系列启发性规则决定 。
行为子模型决定了人员对当前环境的响应 ， 并将其决定传递给移动子模型 。
行为子模型在两个层次起作用 ， 即全局行为和局部行为 ， 全局行为假设人员采用最近的可用疏散出口或者最熟悉的出口来逃生；局部行为可以模拟以下现象：决定人员对疏散警报的初始响应、冲突的解决、超越以及选择可能的绕行路径等 。
这些都取决于人员的个体属性 。
毒性子模型决定环境对人员的生理影响 ， 考虑了毒性和物理危险 ， 包括升高的温度、热辐射、C0、C02以及 02含量等因素影响 ， 并且估计了人员失去行动能力的时间；它采用毒性比例效果剂量模型 (FED) ， 假设火灾危险的影响由接受到的剂量而不是暴露的浓度决定 ， 并且累计暴露期间的比例 。

37、 。
EXODUS 建模可以采用实验数据或者从其他模型得到数值数据,允许CFAST计算数据导入到 EXODUS 中 。
EXODUS 模拟完毕后 ， 可以使用数据分析工具来处理数据输出文件 。
另外 ， 提供了基于虚拟现实的后处理图形环境 ， 提供疏散的三维动画演示 。
5. SIMULEX软件SIMULEX 软件最先是由英国 Edinburgh 大学设计 ， 后来由苏格兰的 Peter Thompson 博士继续发展的人员疏散模拟软件 ， 可以用来模拟大量人员在多层建筑物中的疏散过程 。
该软件可以模拟大型、复杂几何形状、带有多个楼层和楼梯的建筑物 ， 可以接受 CAD 生成的定义单个楼层的文件；可以容纳上千人 ， 用户可以看到在疏散过程 。

38、中 ， 每个人在建筑中的任意一点、任意时刻的移动 。
模拟结束后 ， 会生成一个包含疏散过程详细信息的文本文件 。
SIMULEX 把一个多层建筑定义为一系列二维楼层平面图 ， 它们通过楼梯连接；用三个圆代表每一个人的平面形状 ， 精确地模拟了实际的人员 。
SIMULEX 的移动特性基于对每一个人穿过建筑物空间时的精确模拟 。
模拟了的移动类型包括：正常不受阻碍的行走 ， 由于与其他人接近造成的速度降低、行走超越、身体的旋转和障碍避让 。
SIMULEX 还模拟了最近路径出口选择机制 ， 而心理影响因素和烟气影响因素将是模型将要进一步发展的一部分 。
由于 SIMULEX 软件的易用性以及它能够较为真实地反映出疏散过程中可能出现的各种情况 。

39、 ， 已经被越来越多地应用于实际工程中 。
6. STEPS软件STEPS 软件是由英国 Mott MacDonaId 公司开发的一个三维疏散软件 ， 可以模拟办公区、体育场馆、购物中心和地铁车站等场所 ， 这些场所要求确保在正常情况下的交通 ， 而在紧急情况下可以快速疏散 。
在大而拥挤的地方 ， 通过模拟所获得的最优化人流 ， 可以为建筑消防设计提供一个更适宜的环境和更有效的安全疏散设计方案 。
目前 ， STEPS 已经被应用于加拿大埃得蒙顿机场、印度德里地铁、美国明尼阿波利斯 LRT、英国生命国际中心和伦敦希思罗机场第五出口铁路地铁 。
通过与NFPA基于建筑法规标准的设计作比较 ， STEPS 的有效性已经得到验证 。
STEPS 具 。

40、有很大的灵活性 ， 它可以分配具有不同属性的人员 ， 给予他们各自的耐心等级和适应性等心理影响因素；也可以指定年龄、尺寸和性别 。
同时 ， 它还考虑了人员对建筑物的熟悉性 ， 它也将影响疏散人员的个体行为 。
其中 ， 耐心等级决定了当出口附近的人群拥挤时 ， 人员是继续排队等候 ， 还是动态转向另一个最近的出口 。
STEPS 也很独特 ， 它具有在疏散过程中改变条件的能力像日常生活中发生的那样 。
烟气可能封闭特定的出口 ， 紧急设施可能开始向人群服务 ， 并且人员在不同的时间从不同的区域开始疏散 。
模拟一开始 ， 人群首先依照他们预置的特性进行行动 ， 影响人员行为的因素与现实生活相同人们向相反的方向移动、阻塞、减速以及排队 。
当一个紧急情况产生 ， 每个 。

41、人的行程将因为从正常模式转到疏散模式而被重新设定 ， 但是仍旧遵循他们的各自特性 。
使用者可按照需要将模型平面界定为不同大小的网格系统 。
目前 STEPS 模型中只允许每个人占据一个网格 。
当开始计算时 ， STEPS 会 使用一种递归算法来寻找每一个网格与出口之间的距离 。
STEPS 与SIMULEX 一样都属于用于人员疏散模拟计算的精细网格模型 ， 都可以用于使用人数众多的多层建筑的疏散模拟分析 。
这两个疏散软件各有特色 ， 由于它们在各自擅长的领域的出众特点 ， 它们在工程中的应用也越来越广泛 。
STEPS 与 SIMULEX 两种软件特点对比如表 5-4-10 所示 。
五、人员疏散安全性评估火灾中人员的安全疏散指的是在 。

42、火灾烟气未达到危害人员生命状态之前 ， 建筑内的所有人员安全地疏散到安全区域的行动 。
在人员疏散的安全评估中 ， 关于建筑内的消防安全性能判定的主要原则是：在建筑某火灾危险区域内发生火灾时 ， 如人的可用疏散时间（ASET）足以超过必需疏散时间（RSET） ， 即ASET RSET ， 则建筑疏散设计方案可行；否则需对该设计方案进行调整 ， 直至其满足人员安全疏散的要求 。
人员疏散安全性评估方法及流程见图5-4-12 。
对于评估后需要改进 ， 提高疏散安全性的场所 ， 可以通过以下几方面来解决：1）增加疏散出口的数量 ， 缩短独立疏散出口间距离；增加疏散出口及疏散通道的宽度 ， 提高疏散通道通行能力 。
2）改善区域烟气控制措施 ， 如提高排烟量 。

【火灾|火灾人员疏散分析】43、、改变排烟方式、改进防烟分区设置等 。
3）改善火灾探测、报警系统设计 ， 改善应急通知和广播系统设计 ， 提高早期报警速度、改善火灾警报通知效果 。
4）完善疏散指示系统设计 ， 包括：出口标志、导流标志以及加强应急照明 ， 提高疏散通道使用效率 。
此外 ， 火灾发生过程中还可能出现很多特殊的情况 ， 例如疏散过程中建筑结构的稳定性、人员被困等多种情况 。
因此 ， 在人员安全疏散的判定标准中还可以根据具体情况 ， 考虑特殊性制定具体的判定标准 。
如：当结构存在坍塌的危险时 ， 要保证人员的安全 ， 需要同时满足下面的条件：RSETmin(Tfr ， Tf) （5-4-37）其中：Tfr为结构的耐火极限；Tf为在火灾条件下结构的失效时间 。
又如：当人员无法疏散、需要滞留在建筑内等待救援时 ， 需要同时满足下面的条件：kTcontrolmin(Tfr ， Tf) （5-4-38）其中：Tcontrol为消防队有效控火时间；K为安全系数 。
。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0103/002869861.html

标题：火灾|火灾人员疏散分析