1、重构中国民事诉讼审级制度的探讨(1)关于重构我国民事诉讼审级制度的探讨(XXXX颁布的中华人民共和国法院组织法确认 ， 我国的审级制度是两审终审制 。
XXXX修订的中华人民共和国法院组织法明确规定：人民法院审理民事案件 ， 应当依法实行二审终审制此后 ， 民事诉讼法和中华人民共和国民事诉讼法都确认了民事诉讼二审终审审级制度 。
中华人民共和国民事诉讼法第147条：当事人对当地人民法院第一审判决不服的 ， 有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院上诉 。
当事人对当地人民法院第一审判决不服的 ， 有权在判决送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉该法第158条规定：第二审人民法院判决、裁定为终审判决、裁定 。
裁定中国的两 。

2、审终审制度是建立在中国国情基础上的 。
一般来说 ， 一个民事案件可以在两级法院后正确结案 ， 不需要更多的审判级别 。
此外 ， 中国幅员辽阔 ， 许多地方的交通不是很发达 。
多审级会造成双方人力、物力、财力的极大浪费 ， 容易使案件纠缠不清 。
双方的权利和义务长期处于不稳定状态 ， 不利于民间流通和社会随着二审终审制的实施 ， 大多数民事案件可以在当事人所在地管辖范围内解决 ， 一方面可以方便诉讼 ， 减轻诉讼负担；另一方面 ， 便于高级人民法院或最高人民法院摆脱审理具体案件的负担 ， 集中精力做好审判业务指导、监督 。
(1)可以看出 ， 我国的二审终审制度更关注诉讼效率原则和诉讼经济 。
原则这充分体现了其在当时乃至后来的民事审判实践中应有的价值 ， 并发 。

3、挥了重要作用 。
然而 ， 随着社会主义市场经济的建立和发展 ， 人们的法律意识不断增强 ， 通过诉讼解决民事纠纷的案件迅速增加 ， 案件类型也呈现多样化 。
型这主要反映在：中一方面 ， 不管争议的标的有多大 ， 只要双方不能就争议达成一致 ， 他们就要求法院通过诉讼解决 。
因此 ， 在审判审判实践中 ， 数百元、几十元、几元甚至几毛钱的诉讼越来越多；另一方面 ， 案件的复杂性明显增加 ， 这不仅是诉讼标的数量的增加 ， 也是案件复杂性的增加、法律适用难度的增加 。
在这些新的情况下 ， 现行的二审终审制度显示出不相容的一面 。
首先 ， 从现行法律规定的上诉条件来看 ， 两审终审制：上诉是当事人不服第一审法院尚未生效的判决 ， 请求上一级人民法院审理有关事实和适用法律的 。

4、上诉请求 。
的诉讼上诉是两审终审制的重要组成部分我国民事诉讼法没有明确规定上诉的条件 ， 但一般认为上诉的条件包括上诉的实体要件和形式要件 。
上诉的基本要素是指哪些判决可以依法上诉 ， 即地方各级人民法院通过普通程序和简易程序作出一审判决 ， 以及哪些判决可以依法上诉 ， 当事人可以上诉 。
上诉的形式要件是指当事人上诉的法律程序条件 ， 包括合格的上诉主体 ， 即有合格的上诉人和被上诉人；上诉必须在法定期限内提出 ， 即对判决的上诉期限为15天 ， 对裁定的上诉期限为10天；须提交上诉并缴付上诉费 。
由此可见 ， 在中国 ， 向当事人上诉的条件相当广泛 ， 这实际上意味着任何案件 ， 无论诉讼标的的大小 ， 无论案件是否复杂 ， 也无论当事人上诉的目的是什 。

5、么 ， 都可能是由一方当事人提出上诉引起的 。
该案二审由高级人民法院进行 。
这样的结果往往是 ， 一方面 ， 即使诉讼标的金额很小、案件很简单 ， 只要当事人提出上诉 ， 他们就可以进入二审程序 ， 这就使得一个非常简单的案件甚至一个非常简单的案件 ， 或者一个几毛钱的案件不能及时结案；另一方面 ， 它也导致当事方滥用上诉权达到不公平的目的 ， 如运气或故意拖延时间 。
这不能说是对司法理念的扭曲 ， 浪费人力、物质资源、当事人和人民法院的财力 ， 违反诉讼效率和诉讼经济原则 。
其次 ， 从我国法院制度和民事诉讼管辖权的相关规定来看 ， 两审终审制度：中国的法院系统主要由基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院组成 。
根据中国民事诉讼法关于管 。

6、辖权的规定 ， 基层人民法院一般是一审法院 ， 而中级人民法院是二审或终审法院 。
这种规定导致一方面由于中级人民法院是下级法院 ， 法官的专业水平、办案能力 ， 其法律知识和理解存在一定的局限性 ， 难以体现终审法院的权威；另一方面 ， 由于中级人民法院和基层人民法院属于一个大的司法管辖区 ， 不仅法官之间关系密切 ， 当事人与法院之间也有密切的关系 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0323/0021759379.html

标题：中国|重构中国民事诉讼审级制度的探讨(1)