1、行政法之信赖保护原则摘要摘要在行政法上确立信赖保护原则是现代行政行为理念的召唤 ， 是营造诚信政府、责任政府和依法行政的应然 。
确立有权机关保护行政相对人因信 任行政主体的合法性、正当性、权威性而无过错参与其实施的授益性、合意性、 指导性等行政行为所期望得到的合法或合理权益 ，有助于推进我国的行政法治建 设 。
关键词诚信原则 ， 信赖保护原则 ， 自由裁量权民法领域的诚实信用原则扩张到公法领域始于德国 。
后经发展 ， 不但一些国 家和地区在法律上对其作出了明文规定 ，而且在理论上被认为是行政法基本原则 之一 ， 甚至有人认为“诚信原则既非行政法之一般原则 ，亦非行政法之基本原则 ，而应是行政法之最高形式原则” 。
然而 。

2、令人遗憾的是 ， 我国学者在论述行政法上 的诚实信用原则等问题的同时 ， 并末全面阐述与之紧密相联的现代行政法应有的 信赖保护原则 。
有的虽有论述 ， 但仍感未能切合我国行政法实践 ， 突出信赖保护 原则应有的规制行政自由裁量权之意 。
一、信赖保护原则在行政法上确立的理论根据首先 ， 20世纪以来的现代行政法是以“社会本位”为人文精神的 。
它在公 共利益与个人利益关系上的价值判断是互相一致 ， 在道德观念上的价值取向是互 相信任 ， 因而在行为关系上的理念就是服务与合作 。
政府不能再扮演守夜人的角 色 ， 仅仅实施行政处罚、行政征收等等消极行政行为；还要通过实施行政指导、 签订行政合同等积极行政行为 ， 主动与行政相对人合作 。
这种服务与 。

3、合作是行政 法精神对双方主体在行为上的要求 ， 相互信任是行政法精神对双方主体在实施行 政法行为时的一种道德要求和观念支持 。
因而 ， 保护行政行为双方的信任 ， 使相 对方获得期望的利益 ， 是保障行政法实施 ， 维护公共利益的要求 。
其次 ， 美国法学家富勒提出的八项法治原则：（1）法律的一般性 ， 即人们有 规则可循法律是对一般人都适用的 ， 同样情况应同样待遇 。
（2）法律是应公布的 。
（3）法律是适用于后来的行为而不是溯及既往的 。
（4）法律应是明确的 。
（5）法律中不应有矛盾 。
（6）法律中不应要求不可能之事 。
（7）法律应是稳定的 。
（8） 官方行为和法律应是一致的 。
以上原则是依法治国应当遵循的基本原则 ， 它对保 护行政相对人的信 。

4、赖利益 ， 提出了两个方面的要求 。
一是法律的明确性、稳定性 和可预测性 ， 法律不应有矛盾 ， 不应要求不可能之事 ， 法律不应溯及既往 。
这就要求政府权力必须以一种可知的、 可预测的方式行使 。
只有这样 ， 才能给相对人 的行为提供规范和指导 ， 相对人也才有可能对自己将来的行为进行筹划、安排和控制 ， 整个社会才能有条不紊地维系在良好的秩序当中 。
这就要求行政机关应当遵守自己发布的政策、信守自己的诺言 ， 也就是官方行为应和法律一致 。
二是法 治要求行政机关应科学合理地行使自由裁量权 ， 平等对待行政相对人 。
行政机关应当要受到自己颁布的行政规范性文件 ，乃至法律和政策的约束 ， 不得伤害各行 政相对人对其公平性 ， 权威性的信赖 ， 同样情况 。

5、同样对待 ， 不同情况不同对待 。
如果行政机关出尔反尔 ， 就不值得信赖 ， 其代价就是增加行政成本 ， 降低行政效 率 。
再次 ， 确立信赖保护原则 ， 是制约自由裁量权的有效方式 。
信赖保护原则需 要的信赖保护观念无论在公法还是私法上都极其重要 ， 是维护社会秩序的重要基 础 。
在现代社会中 ， 人们要想有效地进行经济交易、安排生活 ， 就须对行政机关 有起码的信赖 ， 行政机关也应该保障这样的信赖感 。
如果行政机关已经对行政相 对人做出意思表示 ， 并且使后者产生了信赖 ， 就有义务兑现上述承诺 ， 不能因为 辜负这个信赖而使行政相对人蒙受不必要的损失 。
英国和德国行政法中都存在着 信赖保护观念 ， 以及与此密切相关的合法预期保护原则 ，尽管适用的 。

6、范围和内涵 不完全一样 ， 但都是为了限制行政机关任意撤销、撤回、废止其已经生效、并且 已经公之于众的承诺、决定或政策 。
最后 ， 行政法是新兴的法律领域 ， 在我国真正意义上的行政法初创于50年代 ， 在西方形成也不过二百多年 ， 行政法的规定多不完备 ， 有必要借鉴民法的成 果 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0801/0023374650.html

标题：行政法|行政法之信赖保护原则