1937-39笔者认为 ， 舒国滢教授的观点存在瑕疵 ， “所有因素”的提出容易使人觉得法律渊源定义空泛 ， 似乎各种形态的事物、行为甚至是言论都可能成为法律渊源 。
最后 ， 应以动静结合的方法进 。

18、一步理解法律渊源 。
作为国内研究法律渊源起步较早、较系统的学者 ， 北京大学的周旺生教授也是从法的形成过程来研究法律渊源 ， 并得到了一些法理学教授的认同 。
周旺生教授认为“这种使得法得以形成的资源、进路和动因 ， 就是法的渊源 。
可以说 ， 法的渊源就是由资源、进路和动因三项基本要素所构成的综合事物 。
”具体说来 ， 法的资源性要素是法的原料性要素 ， “至少包括：习惯、判例、道德规范、正义观念、宗教规则、礼仪、乡规民约、社团规章、契约；先前法、外国法、国际法、法的解释；国家和有关社会组织的政策、决策、决定、行政命令；司法判决或报告书；法理、法学家著作、理性和事务的本质、哲学观念、科学探讨 。
”进路性要素是法得以形成的途径性要素 ， 主要是“立法、司法、行政和国际交往诸途径” 。
动因性要素是法的渊源的根本要素 ， “在各种动因性要素中 ， 社会物质生活条件和占统治地位的生产关系类型 ， 尤具根本性” 。
其他如社会的政治状况 ， 政治结构 ， 国家权力运行等 ， 也十分重要 。
社会文化和历史现象等 ， 也不时扮演重要的动因性法的渊源的角色 。
与前述“法律渊源是指决定法的所有因素”的观点不同 ， 周旺生教授理解法律渊源定义的方法从静态变为动静结合 ， 启发和启蒙之功效毋庸置疑 。
综上 ， 法律渊源是指对法律的形成和运行有着决定性作用的、同时具备资源、进路和动因三者的因素；它存在于法的内容和形式之前 ， 处于一种未然、可能的状态 。
第 9 页 共 9 页 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0822/0023897306.html

标题：法律|法律定义论文：当今法律的定义简述( 四 )